L'adhésion au code de conduite de l'industrie de la technologie médicale

Abstract

Dans le milieu de la santé, il est important de comprendre les codes de conduite et d'y adhérer. Il faut de la collaboration pour stimuler l'innovation et transformer le système de santé. On ne sait pas grand-chose de la relation entre l'industrie et les leaders et dirigeants du système de santé. Au Canada, l'industrie de la technologie médicale consulte les leaders du système de santé pour harmoniser ses modèles d'affaires avec les besoins du système de santé et pour comprendre les répercussions de ces relations relativement nouvelles sur les codes de déontologie et de conduite. La présente recherche reflète l'entente selon laquelle il est capital de respecter une conduite éthique ainsi que son propre code de conduite ou de déontologie. Tout conflit d'intérêts peut compromettre la confiance du public et inhiber une synergie public-privé essentielle. Les leaders du système de santé s'intéressent énormément à la mise sur pied d'une démarche plus solide pour partager les codes de conduite et en discuter de manière plus réciproque. Des possibilités sont évoquées en vue d'améliorer la discussion et l'éducation. Au lieu de limiter l'industrie, on devrait plutôt opter pour la transparence et la gestion active de ces relations. Il est essentiel de compter sur des partenariats éthiques et transparents pour faire progresser des soins aux parents rentables et de haute qualité. Tandis que les leaders en santé affrontent les défis de la pérennité financière et de la qualité, l'industrie de la technologie médicale peut contribuer à transmettre les pratiques exemplaires mondiales et à soutenir les innovations.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Institute of Medicine, Board on Health Policy. Conflict of interest in medical research, education, and practice. Washington, DC: National Academies Press; 2009.

Singh

Bush

Dalsing

et coll. New paradigms for physician-industry relations: Overview and application for SVS members. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 26S–30S.

Racette

. Le leadership éthique à l'œuvre. Healthc Manag Forum. 2011; 24(2): 112–113.

Conseil d'administration du Collège canadien des leaders en santé (CCLS). Code de déontologie. Ottawa, Ontario, Canada; 2009. Consulté en avril 2012 à www.cchl-ccls.ca/assets/ethics/Code_de_deontologie.pdf.

Conseil d'administration des MEDEC. Code de conduite de MEDEC. Toronto, Ontario, Canada; 2010. Consulté en avril 2012 à www.medec.org/fr/webfm_send/940.

Chisolm

. III Proceedings of a national dialogue on bio-medical conflicts of interest and innovation management. Biomedical conflicts of interest and innovation management. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S1–S77.

Shortell

. Industry relations. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 1S–2S.

Lewin

Arend

. Industry and the profession of medicine: Balancing appropriate relationships with the need for innovation. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 47S–49S.

Capiello

. Physician payment sunshine act. Health Law Alert Newsl. 2010; 2: 2010.

10.

LaViolette

. Medical devices and conflict of interest: Unique issues and an industry code to address them. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S26–8; discussion S32.

11.

Van Haute

. Managing perceived conflicts of interest while ensuring the continued innovation of medical technology. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 31S–33S.

12.

Pizzo

. Fostering innovation without compromising integrity. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S10.

13.

Soule

. Managing ethical performance in organizations: Insights from the corporate world. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S73–76; discussion S77.

14.

Stossel

. Overregulation of conflicts hinders medical progress. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S14–15; discussion S16.

15.

Vagelos

. Innovation and industry-academia interactions: Where conflicts arise and measures to avoid them. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S12–13; discussion S16.

16.

Kimmelstiel

. Restrictions on interactions between doctors and industry could ultimately hurt patients. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 12S–14S.

17.

Conn

, Vernaglia L Shining the light on physician-pharmaceutical and medical device industry financial relationships. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 22S–25S.

18.

Elliott

, Society for Vascular Surgery. Conflict of interest and the Society for Vascular Surgery. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 3S–11S.

19.

Freischlag

. Academic medical centers write their own rules. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 19S–21S.

20.

Kirch

. Conflict-of-interest management: Efforts and insights from the association of American Medical Colleges. Cleve Clin J Med. 2007; 74(Suppl. 2): S23–25; discussion S32.

21.

Thornburgh

. Counsel. Cleve Clin J Med. 2007; S38–S44.

22.

Bowen

Weil

. Examining the code. ACHE's code of ethics highlights challenges faced by healthcare leaders. Healthc Exec. 2011; 26(4): 39–42, 44.

23.

Stacy

. Foundation reformed. ACHE ethics code provides basis for meeting the challenge of transparency. Mod Healthc. 2011; 41(12): 22.

24.

Collier

. Physician codes of conduct becoming a norm. Can Med Assoc J. 2011; 183(8): 892–893.

25.

Squazzo

. Ethics and excellence. The making of a profession's values, standards. Healthc Exec. 2008; 23(2): 30–33.

26.

Squazzo

. Ethical wisdom. Doing the right thing, every day, everywhere in the organization. Healthcare Executive. 2011; 26(3): 30–32.

27.

Collège canadien des leaders en santé [site Web] (n.d.) Adhésion — Catégories, critères et frais pour 2012. Ottawa, Ontario, Canada. Consulté en avril 2012 à www.cchl-ccls.ca/default_membership.asp?active_page_id=252&lang=French

28.

Dalsing

. (2011, September). Industry working with physicians through professional medical associations. J Vasc Surg. 54(Suppl. 3): 41S–46S.

29.

Kahn

Jr Lichter

, Council of Medical Specialty Societies. The new CMSS code for interactions with companies managing relationships to minimize conflicts. J Vasc Surg. 2011; 54(Suppl. 3): 34S–40S.