El trabajo que se presenta en este artículo tiene como objetivo conocer los criterios y decisiones de los profesores universitarios para evaluar el aprendizaje de los estudiantes, y analizar la incidencia de estos factores en la calidad del aprendizaje. Para ello se ha contado con la colaboración de un grupo de profesores de la Universidad de Girona que nos han proporcionado las demandas de evaluación que formulan a través de los exámenes y las respuestas escritas de los estudiantes a estas demandas. Complementariamente se ha realizado una entrevista a los profesores colaboradores para conocer sus criterios e intenciones al realizar la evaluación. Entre las conclusiones obtenidas de este estudio destacaríamos la relación que se produce entre la tipología de pregunta y la demanda formulada, la diversidad de criterios de evaluación existente y la complejidad que supone evaluar la calidad del aprendizaje.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ArgyrisC. (1976). Theories of action that inhibit individual learning. American Psychologist, 31, 638–654.
2.
BarbierJ. M. (1993). La evaluación en los procesos de formación.Barcelona: Paidós/MEC.
3.
BarnettR. (1992). Improving Higher Education: total quality care.Buckingham: Society for Research into Higher Education and Open University Press.
4.
BiggsJ. B. (1988). Approaches to learning and to essay writing. EnSchmeckR. R. (Ed.), Learning Strategies and Learning Styles (pp. 185–228). New York: Plenum Press.
5.
BiggsJ. B. (1993). What do inventories of students' learning processes really measure? A theoretical review and clarification. British Journal of Educational Psychology, 63, 3–19.
6.
BiggsJ. B. (1995). Assessing for learning: Some dimensions underlying new approaches to educational assessment. The Alberta Journal of Educational Research, XLI, 1, 1–17.
7.
BiggsJ. B. (1996 a). Assessing learning quality: reconciling institucional, staff and educational demands. Assessment and Evaluation in Higher Education, 21, 1, 5–15.
8.
BiggsJ. B. (1996 b). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32, 347–364.
9.
BiggsJ. B.CollisK. F. (1982). Evaluating de quality of learning. The SOLO taxonomy (Structure of the Observed Learning Outcome). New York: Academic Press.
10.
Boulton-LewisG. (1994). Tertiary students' knowledge of their own learning and SOLO Taxonomy. Higuer Education, 28, 387–402.
11.
Boulton-LewisG. (1995). The SOLO Taxonomy as a Means of Shaping and Assessing Learning in Higher Education. Higher Education Research and Development, 14, 2, 143–154.
12.
ChadwickC. B.RiveraN. I. (1991). Evaluación formativa para el docente.Barcelona: Paidós.
13.
ClarianaM.MonereoC.Pérez CabaníM. L. (1992). Percepción del modelo instruccional del profesor y rendimiento académico. EnMarceloC.MingoranceP. (Eds.), Pensamiento de Profesores y Desarrollo Profesional. Formación inicial y permanente (pp. 453–462). Sevilla: Universidad de Sevilla.
14.
CONSEJO DE UNIVERSIDADES (1994). Programa experimental de evaluación de la calidad del sistema universitario: Informe final.Madrid: MEC.
15.
CONSEJODE UNIVERSIDADES (1995). Programa de Evaluación de la Calidad de las Universidades.Madrid: MEC.
16.
CONSEJO DE UNIVERSIDADES (1996). Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades. Guía de evaluación.Madrid: MEC.
17.
CONSEJO DE UNIVERSIDADES (1997). Informe sobre los resultados de la primera convocatoria del Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades.Madrid: Secretaría General del Consejo de Universidades.
18.
De MiguelM. (1995). La calidad de la educación y las variables de proceso y de producto. Educación, 8, 29–51.
19.
EntwistleN. (1987). La comprensión del aprendizaje en el aula.Barcelona: Paidós/MEC, 1988.
20.
EntwistleN. (1992). The impact of teaching on learning outcomes in higuer education.Edimburgh: USDU/Commissioned by the Employment Departament Training, Enterprise and Education Directorate.
21.
EntwistleA.EntwistleN. (1992). Experiences of understanding in revising for degree examinations. Learning and Instruction, 2, 1–22.
22.
EltonL.LaurillardD. (1979). Trends in student learning. Studies in Higuer Education, 4, 87–102.
23.
EspínJ.RodríguezM. (1993). L'avaluació dels aprenentatges a la universitat.Barcelona: Universitat de Barcelona.
24.
FermínM. (1972). La evaluación, los exámenes y las calificaciones.Buenos Aires: Kapelusz.
25.
GallagherJ. J. (1994). Teaching and Learning: New models. Annual Review of Psycologhy, 45, 171–195.
26.
GómezI.JorbaJ.PratsA. (1997). L'ús de la llengua en situació d'aprenentatge des de les àrees curriculars. Articles de Didàctica de la Llengua i la Literatura, 13, 79–90.
27.
GrosB.RomañáT. (1995). Ser profesor. Palabras sobre la docencia universitaria.Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona.
28.
HarveyL.BurrowsA.GreenD. (1993). Criteria of Quality: summary papers.Birmingham: Quality in Higher Education Project, University of Central England in Birmingham.
29.
Hernández PinaF. (1997). El aprendizaje de los alumnos en el marco del Plan Nacional de Innovación de las instituciones universitarias. EnSalmerón PérezH. (Ed.), Evaluación Educativa. 7a Jornadas sobre la LOGSE.Granada: Grupo Editorial Universitario.
30.
JornetJ. M. (1993). Enfoques de la evaluación universitaria. EnIII Jornadas Nacionales de Didáctica Universitaria “Evaluación y desarrollo profesional” (pp. 63–86). Las Palmas de Gran Canaria: Universitat de Las Palmas de Gran Canaria.
31.
LauforcadeP. D. (1976). Evaluación de los aprendizajes.Buenos Aires: Kapelusz.
32.
Le BoterfG.BarzucchettiS.VincentF. (1993). Cómo gestionar la calidad de la formación.Barcelona: AEDIPE
33.
LohmanD. F. (1993). Teaching and testing to develop fluid abilities. Educational Researcher, 22, 7, 1–23.
34.
López FealR. (1986). Construcción de instrumentos de medida en ciencias conductuales y sociales.Barcelona: Alamex.
35.
MateoJ. (1993). Presentation: En J. Espín y M. Rodríguez, L'avaluació dels aprenentatges a la universitat (pp. 11–13). Barcelona: Universitat de Barcelona.
36.
MartonF. (1988). Describing and improving learning. EnSchmeckR. R. (Ed.), Learning Strategies and Learning Styles (pp. 53–82). New York: Plenum Press.
37.
MartonF.HounsellD.EntwistleN. (Eds.) (1984). The experience of learning.Edinburgh: Scottish Academic Press.
38.
MonereoC. (1991). Procesa: un proyecto curricular basado en estrategas de aprendizaje. EnMonereoC. (Comp.), Enseñar a pensar a través del curriculum escolar (pp. 63–96). Barcelona: Casals.
39.
MonereoC. (Coord.), CASTELLÓ, M., CLARIANA, M., PALMA, M. y PÉREZ, M. L. (1994). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela.Barcelona: Graó.
40.
MonereoC.Pérez CabaníM. L. (1996). La incidencia de la toma de apuntes sobre el aprendizaje significativo. Un estudio en enseñanza superior. Infancia y Aprendizaje, 73, 65–86.
41.
NickersonR. S.PerkinsD. N.SmithE. (1987). Enseñar a pensar. Aspectos de la aptitud intellectual.Barcelona: Paidós/MEC.
42.
Pérez CabaníM. L. (1993). Ensenyament de l'ús diferencial d'estratègies d'aprenentatge.Barcelona: Universitat Autonoma de Barcelona. Tesis doctoral publicada en microfichas.
43.
Pérez CabaníM. L.Terradellas PiferrerM. R. (1996 a). L'évaluation de la qualité des apprentissages des étudiants universitaires. Une expérience a l'université de Girona (Espagne). Comunicación presentada en:Xè. Colloque ADMEE Europe. “Dix années de travaux en évaluation. Quelles lignes de Force? Quelles perspectives?”. Université Pierre Mendès. Grenoble (França).
44.
Pérez CabaníM. L.Terradellas PiferrerM. R. (1996 b). Enseñar, aprender y evaluar lo aprendido en la Universidad. Comunicación presentada enLas Jornadas de Formación del Profesorado Universitario y Calidad de la Enseñanza. Leoia, Universidad del País Vasco, del 21 al 23 de noviembre.
45.
ResnickL. B. (Ed.) (1989) Knowing Learning, and Instruction. Essays in honor of Robert Glaser.New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
46.
SnowR. E.SwansonJ. (1992). Instruccional Psychology: Aptitude, adaptation, and assesment. Annual Rewiew of Psychology, 43, 583–626.
47.
TangK. C. C. (1991). Effects of different assessment methods on tertiary students' approaches to studying. Unpublished doctoral dissertation, University of Hong Kog.
48.
TaylorC. (1994). Assessment for measurement or standards: the peril and promise of large scale assessment reform. American Educational Research Journal, 31, 231–262.
49.
TrigwellK.ProsserM. (1990). Using student learning outcome measures in the evaluation of teaching. Research and Development in Higher Education, 13, 390–397.
50.
Van RossumE. J.SchenkS. M. (1984). The relationship between learning conception, study strategy and learning outcome. British Journal of Educational Psychology, 54, 73–83.
