En el presente artículo se defiende la idea de que los sistemas externos de representación (como la escritura, el sistema numérico o los mapas) constituyen un dominio de conocimiento propio, bien diferenciado de las representaciones internas, objeto de estudio clásico de la psicología. El análisis de las características propias de estos sistemas externos de representación así como la revisión de las principales pautas de su adquisición permiten justificar la tesis defendida.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BealC. R. (1985). Development of knowledge about the use of cues to aid prospective retrieval.Child Development, 56, 631–642.
2.
BialystockE. (1992). Symbolic representation of letters and numbers.Cognitive Development, 7, 301–316.
3.
BialystockE.CoddJ. (1996). Developing representations of quantity. Canadian Journal of Behavioural Science, 28 (4), 281–291.
4.
BoschM.ChevallardY. (En prensa). Ostensifs et sensibilité aux ostentifs dans l'activité mathématique. Revue de Didactique des Mathématiques.
5.
BrennemanK.MasseyC.MachadoS. F.GelmanR. (1996). Young children's plans differ for writing and drawing.Cognitive Development, 11, 397–419.
6.
CampbellJ. I. (1994). Architectures for numerical cognition.Cognition, 53, 1–44.
7.
CassirerE. (1972). La philosophie des formes symboliques.Paris: Les Editions de Minuit (ed. original, 1929)
8.
CohenS. R. (1985). The development of constraints on symbol-meaning structure in notation: evidence from production, interpretation, and forced-choice judgements. Child Development, 56, 177–195.
9.
DeloacheJ. S. (1995). Early symbol understanding and use.The Psychology of Learning and Motivation, 33, 65–114.
10.
DeloacheJ. S.BurnsN. M. (1993). Symbolic development in young children: understandig models and pictures. EnPrattC.GartonA. F. (Eds.), Systems of representation in children (pp. 91–112). New York: John Wiley & Sons.
11.
DeloacheJ. SMillerK. F.PierrotsakosS. L. (1998). Reasoning and problem solving. EnKuhnD.SieglerR. S. (Eds.), Handbook of Child psychology. Vol. 2. Cognition, perception and language (pp. 801–850). New York: John Wiley & Sons.
12.
DenisM (1991). Image and cognition.New York: Harvester
13.
De VegaM.MarsharckM. (1996). Visuospatial cognition. An historical and theoretical introduction. EnDe VegaM.Intons-PetersonM. J.Johnson-LairdP.DenisM.MarscharkM. (Eds.), Models of visuospatial cognition.New York: oxford university Press.
14.
DonaldM. (1991). Origins of modern mind: three stages in the evolution of culture and cognition.Cambridge, MA: Harvard University Press.
15.
FerreiroE. (1986). La complejidad conceptual de la escritura. EnActas del Simposio Sobre Sistemas de Escritura y Alfabetización.México: Ediciones del Ermitaño.
16.
FerreiroE. (1988). L'écriture avant la lettre. EnSinclairH. (Ed.), La production de notations chez le jeune enfant (pp. 17–70). Paris: Presses Universitaires de France.
17.
FerreiroE.TeberoskyA. (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo de los niños.México: Siglo XXI.
18.
FreemanN. H. (1993). Drawing: public instruments of representation. EnPrattC.GartonA. F. (Eds.), Systems of representation in children (pp. 113–132). New York: John Wiley & Sons.
19.
GoodmanN. (1976). Languages of art.Indianápolis, IN: Hackett Publishing Co.
20.
HarrisR. (1999). Signos de escritura.Barcelona: Gedisa.
21.
HirschfeldL. A.GelmanS. A. (1994). Mapping the mind. Domain specificity in cognition and culture.Cambridge, MA: Cambridge University Press.
22.
LandauB. (1986). Early map use as an unlearned ability. Cognition, 22, 201–223.
23.
LeeK.Karmiloff-SmithA. (1996). The development of external symbol systems: The child as notator. EnPerceptual and cognitive development (pp. 185–211). New York: Academic Press.
24.
LeslieA. M. (1987). Pretense and representation: The origins of Theory of Mind. Psychological Review, 94, 412–426.
25.
LoweR. K. (1993). Constructing a mental representation from an abstract technical diagram. Learning and Instruction, 3, 157–179.
26.
MandlerJ. M. (1998). Representation. EnKuhnD.SieglerR. S. (Eds.), Handbook of child psychology (5 a edición). Vol 2. Cognition, perception and language (pp. 255–308). New York: John Wiley & Sons.
27.
MartíE. (1996). Mechanisms of internalization and externalization of knowledge in Piaget's and Vygotsky's theories. EnTryphonA.VonécheJ. (Eds.), Piaget-Vygotsky. The social genensis of thought (pp. 57–84). Hove: Psychology Press.
28.
MartíE. (1997). Les débuts de la capacité notationnelle. Implications didactiques. Skhole. Cahiers de la recherche et du développement, 7, 218–237.
29.
MartíE.TeberoskyA.Y Garcia-miláM. (1999). Anotar para resolver un problema. Comunicación presentada en la Reunión de la Jean Piaget Society, México, 2–5 de junio.
30.
MiuraI. T. (1987). Mathematics achievement as a function of language. Journal of Educational Psychology, vol.79 (1), 79–82.
31.
MiuraI. T.KimC. C.ChangC. M.OkamotoY. (1988). Effects of language characteristics on children's cognitive representation of number: Cross-national comparisons. Child Development, 59, 1445–1450.
32.
NoëlM. P. (1991). Influence des systémes de notation des nombres sur les mécanismes d'encodage et de traitements numériques. L Année Psychologique, 91, 581–607.
33.
OlsonD. R. (1994). The world on paper.Cambridge: Cambridge University Press.
34.
OlsonD. R.CampbellR. (1993). Constructing representations. EnPrattC.GartonA. F. (Eds.), Systems of representation in children (pp. 11–26). New York: John Wiley & Sons.
35.
PernerJ. (1994). Comprender la mente representacional.Barcelona: Paidós.
36.
PiagetJ. (1936). La formation du symbole chez l'enfant.Paris: Presses Universitaires de France.
37.
PiagetJ.InhelderB. (1966). L'image mentale chez l'enfant.Paris: Presses Universitaires de France.
38.
PiagetJ.InhelderB. (1967). La psychologie de l'enfant.Paris: Presses Universitaires de France.
39.
PinkerS. (1997). How the mind works.New York: Norton.
40.
PostigoY.PozoJ. I. (1996). Codificación de mapas geográficos: diferencias entre expertos y novatos en el aprendizaje de distintos tipos de información. Cognitiva, 8 (1), 3–24.
41.
PostigoY.PozoJ. I. (1998). The learning of a geographical map by experts and novices. Educational Psychology, 18 (1), 65–80.
42.
PremackD.PremackA. J. (1983). The mind of an ape.New York: W. W. Norton.
43.
PremackD.PremackA. J. (1996). Why animals lack pedagogy and some cultures have more of it than others. EnOlsonD. R.TorranceN. (Eds.), Handbook of Education and Human Development.Oxford: Blackwell.
44.
RichardsonJ. T. (1999). Imagery.Oxford: Psychology Press.
45.
RiviéreÁ. (1986). Razonamiento y representación.Madrid: Siglo XXI
46.
RiviéreÁ. (1991). Objetos con mente.Madrid: Alianza
47.
SinclairH. (1988). La production de notations chez le jeune enfant. Langage, nombre, rythmes et mélodies.Paris: Presses Universitaires de France.
48.
TeberoskyA. (1999). Lo oral y lo escrito en la investigación psicolingüística. Comunicación presentada en la Reunión anual de la Jean Piaget Society. México, 2–5 de junio.
49.
TeberoskyA.MartíE.Garcia-MiláM. (En preparación). Reconocimiento y distinciones entre los sistemas notacionales en niños de 3 a 5 años.
50.
TolchinskyL.Karmilof-SmithA. (1993). Las restricciones del conocimiento notacional. Infancia y Aprendizaje, 62–63, 19–51.
51.
VygotskyL. S. (1979). La prehistoria del lenguaje escrito. EnColeM.John-SteinerV.ScribnerS.SoubermanE. (Eds.), El desarrollo de los procesos psicológicos superiores (pp. 159–178). Barcelona: Crítica.
52.
ZhangJ.NormanD. A. (1995). A representational analysis of numeration systems. Cognition, 57, 271–295.
