Este artículo se centra en la participación de vecinos en los asuntos locales (actividades en el barrio, implicación en entidades locales, pertenencia a grupos vecinales) para explicar los vínculos socioespaciales (apego al lugar, identidad de lugar y sentido de comunidad) que ocurren a nivel de barrio. La relación de la participación con el apego al lugar y el sentido de comunidad es explorada en barrios en los que se está llevando a cabo un proceso participativo de regeneración urbana inserto en el programa “Quiero mi barrio” promovido por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo chileno. Se seleccionaron cinco barrios (Valparaíso e Illapel, Chile), en los que se aplicaron escalas de apego al lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación a una muestra de 995 personas. Los resultados muestran que la participación local está relacionada con el apego al lugar a través del sentido de comunidad.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AltmanI.LowS. M. (1992). Place attachment.Nueva York: Plenum Press.
2.
BerroetaH.VidalT. (2012). La noción de espacio público y la configuración de la ciudad: fundamentos para los relatos de pérdida, civilidad y disputa.Polis [En línea], 31, Recuperado el 26 noviembre 2012 de: http://polis.revues.org/3612 Doi: 10.4000/polis.3612
3.
BonaiutoM.BonnesM. (2000). Social-psychological approaches in environment-behaviour studies. Identity Theory and the Discursive Approach. EnWapnerS.DemickJ.YamamotoT.MinamiH. (Eds.), Theoretical perspectives in environment-behaviour research (pp. 67–78). Nueva York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
4.
BorjaJ.CastellsM. (1997). Local y global: la gestión de las ciudades en la era de la información.Madrid: Taurus.
5.
CarrS.FrancisM.RivlinL.StoneA. (1992). Public space.Cambridge, UK: Cambridge University Press.
6.
CasakinH.BernardoF. (Eds.) (2012). The Role of Place Identity in the Perception, Understanding, and Design of Built Environments.Oak Park, IL: Bentham Science Publishers. Doi: 10.2174/97816080541381120101
7.
CerteauM.GiardL.MayolP. (2006). La invención de lo cotidiano 2 habitar, cocinar.México D. F.: Universidad Iberoamericana.
8.
CubaL.HummonD. M. (1993). A place to call home: identification with dwelling, community, region.The Sociological Quarterly, 34, 111–131.
9.
Devine-WrightP.ClaytonS. (2010). Introduction to the special issue: Place, identity and environmental behaviour.Journal of Environmental Psychology, 30 (3), 267–270.
10.
Di MassoA. (2012), Grounding Citizenship: Toward a Political Psychology of Public Space. Political Psychology, 33 (1), 123–143. Doi: 10.1111/j.1467-9221.2011.00866.x
11.
DroseltisO.VignolesV. L. (2010). Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences.Journal of Environmental Psychology, 30 (1), 23–34.
12.
HernÁNdezB.HidalgoM. C.Salazar-LaplaceM. E.HessS. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives.Journal of Environmental Psychology, 27 (4), 310–319.
13.
HidalgoM.HernándezB. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions.Journal of Environmental Psychology, 21 (3), 273–281.
14.
HuL.BentlerP. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling, 6, 1–55.
15.
KasardaJ.JanowitzM. (1974). Community attachment in mass society.American Sociological Review, 39, 328–339.
16.
Korosec-SerfatyP. (1976). Appropriation of space. Proceedings of the Strasbourg conference. IAPC-3.Strasbourg- Lovaine La Neuve: CIACO.
17.
LeeL.PoonR. (1994). EQS Manual Guide.Beverly Hills: California University Press.
18.
LewickaM. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years?Journal of Environmental Psychology, 31 (3), 207–230.
19.
LoflandL. (1998). The public realm: Exploring the city's quintessential social territory.Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter.
20.
LongD.A.PerkinsD. D. (2007). Community social and place predictors of sense of community: A multilevel and longitudinal analysis.Journal of Community Psychology, 35 (5), 563–581. Doi: 10.1002/jcop.20165
21.
ManzoL.PerkinsD. (2006). Finding common ground: The importance of place attachment to community participation and planning.Journal of Planning Literature, 20 (4), 335–350.
22.
McmillanD. W.ChavisD. M. (1986). Sense of community: A definition and theory.Journal of Community Psychology, 14 (1), 6–23.
23.
PerkinsD. D.FlorinP.RichR.C.WandersmanA. (1990). Participation and the social and physical environment of residential blocks: Crime and community context.American Journal of Community Psychology, 18 (1), 83–115.
24.
PerkinsD. D.LongD. A. (2002). Neighborhood sense of community and social capital: A multi-level analysis. EnFisherA. T.SonnC. C.BishopB. J. (Eds.), Psychological sense of community: Research, applications, and implications (pp. 291–318). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
25.
PolE. (2002). El modelo dual de la apropiación del espacio. EnGarcía MiraR.SabucedoJ. M.RomayJ. (Eds.), Psicologíay Medio Ambiente. Aspectos psicosociales, educativos y metodológicos (pp. 123–132). A Coruña: Asociación galega de estudios e investigación psicosocial.
ProshanskyH.FabianA.KaminoffR. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self.Journal of Environmental Psychology, 3 (1), 57–83.
28.
RigerS.LavrakasP. J. (1981). Community ties: Patterns of attachment and social interaction in urban neighborhood.American Journal of Comunity Psychology, 9, 55–66.
29.
SassenS. (1991). The global city: New York, London, Tokyo.Princeton: Princeton University Press.
30.
ScannellL.GiffordR. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework.Journal of Environmental Psychology, 30 (1), 1–10.
Twigger-RossC.UzzellD. (1996). Place and identity processes.Journal of Environmental Psychology, 16, 205–220.
33.
ValeraS. (1997). Estudio de la relación entre el espacio simbólico urbano y los procesos de identidad social.Revista de Psicología Social, 12, 17–30.
34.
ValeraS.GuàrdiaJ. (2002). Urban social identity and sustainability: Barcelona's Olympic Village.Environment and Behavior, 34, 54–66.
35.
ValeraS.PolE. (1994). El concepto de identidad social urbana: una aproximación entre la psicología social y la psicologia ambiental.Anuario de Psicología, 62, 5–24.
36.
VidalT.ValeraS.PeróM. (2010). Place attachment, place identity and residential mobility in undergraduate students.Psyecology, 1 (3), 353–369.
37.
VidalT.PolE. (2005). La apropiación del espacio: Una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares.Anuario de Psicología, 36 (3), 281–297.
38.
WilliamsD. (2008). Pluralities of place: A user's guide to place concepts, theories, and philosophies in natural resource management. EnKrugerL. E.HallT. E.StiefelM. C. (Tech. Eds.), Understanding concepts of place in recreation research and management (pp. 7–30). Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-744. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Disponible en: http://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/pnw_gtr744_007_030.pdf
39.
WoldoffR. A. (2002). The effects of local stressors on neighborhood attachment.Social Forces, 81, 87–116.
