Aguíntilde;igaC.SebastiánJ.MorenoB. (1987). La androginia y el ajuste de pareja. Estudios de Psicología, 32, 31–44.
2.
AgutS.SalanovaM. (1998). Mujeres y trabajo: un reto para la investigación psicosocial. Revista de Psicología Social, 13 (2), 133–139.
3.
AlvárezJ.CastillaA.LanderoR. (2001). La inserción laboral de obreras y catedráticas mexicanas y el impacto en su realización personal y la dinámica familiar. Revista de Psicología Social, 16 (2), 209–227.
4.
BarberáE. (1991). Análisis psicológico de los estereotipos de género.Investigaciones Psicológicas, 9, 145–165.
5.
BarberáE.MayorL. (1987). Consideraciones sobre la motivación de logro y el autoconcepto de género.Boletín de Psicología, 15, 41–58.
6.
BarberáE.MayorL. (1989). Autoconcepto de género y sistema de valores. Revista de Psicología Social, 4 (2), 151–166.
7.
BussD. M. (1995). Psychological sex differences: Origins through sexual selection. American Psychologist, 50, 164–168.
8.
BussD. M. (1996). The evolutionary psychology of human social strategies. EnHigginsE. T.KruglanskiA.W. (Eds.), Social Psychology: Handbook of basic principles (pp. 3–38). Nueva York: Guilford Press.
9.
CarvajalF.SebastiánJ.CornideE.DelgadoA.CastelloteI.BlancoC. (1990). Implicaciones del modelo de la androginia en el comportamiento sexual: arousal subjetivo y fantasías sexuales. Revista de Psicología Social, 5, 1, 23–42.
10.
De PaulJ.TorresB. (1990). Sintomatología depresiva en la mujer: influencia del rol sexual y del estatus laboral. Revista de Psicología Social, 5, 1, 43–59.
11.
DeauxK. (1998). Gender. EnGilbertD. T.FiskeS. T.LindzeyG. (Eds.), The handbook of Social Psychology.4th. Ed. (pp. 788–827). Boston: McGraw-Hill.
12.
EaglyA. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social role interpretation.Hillsdale: Erlbaum.
13.
EchebarríaA. (1990). The minimal group paradigm: status and values.Revue Internationale de Psychologie Sociale, 3, 4, 559–574.
14.
EchebarríaA.PinedoJ. A. (1997). Identidad social de género: su distribución social e influencia en el juicio. Revista de Psicología Social, 12, 2, 131–151.
15.
EchebarríaA.ValenciaJ. (1993). Identidad de género, ética protestante y atribución de causalidad. Revista de Psicología Social, 8, 2, 235–247.
16.
EchebarríaA.ValenciaJ.IbarbiaC.GarcíaL. (1992). Identidad social de género, evaluaciones intercategoriales y percepción social.Revista de Psicología Social, monográfico, 21–35.
17.
ExpósitoF.MoyaM.GlickP. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13, 2, 159–169.
18.
FernándezI.VergaraA. I. (1998). La dimensión de masculinidad-feminidad y los antecedentes, las reacciones mentales y los mecanismos de autocontrol emocional. Revista de Psicología Social, 13, 2, 171–179.
19.
GilliganC. (1982). In a different voice.Cambridge: Harvard University Press.
20.
GlickP.FiskeS. T. (2001). Ambivalent sexism. EnZannaM. P. (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (pp. 115–188). San Diego: Academic Press.
21.
López-sáezM. (1993). Tipicidad de identidad de género y comparación intergrupal. Revista de Psicología Social, 8, 2, 189–200.
22.
López-sáezM. (1994). Procesos culturales e individuales implicados en la estereotipia de género. Una aproximación empírica a la elección de carrera. Revista de Psicología Social, 9, 2, 213–230.
23.
López-zafraE.López-sáezM. (2001). Por qué las mujeres se consideran más o menos femeninas y los hombres más o menos masculinos. Explicaciones sobre su autoconcepto de identidad de género. Revista de Psicología Social, 16, 2, 193–207.
24.
MartínezC.PaternaC. (2001). Autoatribuciones de género y su relación con los dominios laboral y familiar. Revista de Psicología Social, 16, 1, 59–70.
25.
MoyaM. C. (1987). Atribución, éxito en la tarea y expectativa del rol sexual: una visión crítica del modelo de Deaux. Revista de Psicología Social, 2, 61–85.
26.
MoyaM. C. (1990). Favoritismo endogrupal y discriminación exogrupal En las percepciones de las características sexo-estereotipadas, En Musitu OchoaG. (Ed.), Procesos psicosociales básicos (pp. 221–227). Barcelona: PPU.
27.
MoyaM. C. (1993). Categorías de género: consecuencias cognitivas sobre la identidad.Revista de Psicología Social, 8, 2, 171–188.
MoyaM.ExpósitoF.RuizJ. (2000). Close Relationships, Gender, and Career Salience. Sex Roles, 42, 9/10, 825–846.
30.
MoyaM. C.NavasM.Gómez-berrocalC. (1991). Escala sobre la Ideología del Rol Sexual. Libro de Comunicaciones del III Congreso Nacional de Psicología Social. Vol1, Santiago de Compostela.
31.
OrtizGy ValenciaJ. F. (1998). Identidad de género en contexto: un estudio empírico. Revista de Psicología Social, 13, 2, 251–259.
32.
PáezD.VergaraA. I.AchúcarroC. (1995). Sex, gender identity and emotions. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 8, 728.
33.
PujalM. (1993). Mujer, relaciones de género y discurso. Revista de Psicología Social, 8, 2, 201–215.
34.
PujalM.PujolJ. (1995). Discurso, orden social y relaciones de poder. Una propuesta y su ejemplificación en el discurso de la maternidad.Revista de Psicología Social Aplicada, 5, 1/2, 165–184.
35.
PujalM.VázquezF. (1992). La política difusa “el nombre de la mujer”. Discurso objetivo o construcción del discurso. Boletín de Psicología, 34, 43–52.
36.
SidaniusJ.PrattoF.BoboL. (1994). Social dominante orientation and the political psychology of gender: A case of invariance?Journal of Personality and Social Psychology, 67, 998–1011.
37.
TriversR. L. (1972). Parental investment and sexual selection. EnCampbellB. G. (Ed.), Sexual selection and the descent of man (pp. 136179). Chicago, Aldine.
38.
VergaraA.PáezD. (1993). Revisión teórico-metodológica de los instrumentos para la medición de la identidad de género. Revista de Psicología Social, 8, 2, 133–152.