Se ha sugerido que un factor explicativo del rechazo hacia la inmigración es la actuación de los medios de comunicación. Sin embargo, son escasas las investigaciones sobre la recepción e impacto de las noticias sobre inmigración. En este artículo se presenta un estudio experimental sobre los efectos socio-cognitivos de las noticias sobre inmigración. En la investigación participaron 186 estudiantes universitarios. La noticia experimental entregaba información sobre el incremento de la inmigración en España: a) aludiéndose a las consecuencias positivas (contribución económica) o negativas (incremento de la delincuencia); y, b) incluyéndose información sobre el origen de los inmigrantes (latinoamericano versus marroquí). Los resultados mostraron que el tipo de encuadre noticioso enfatizado en la noticia ejercía efectos socio-cognitivos significativos. También se observó un efecto diferencial de la noticia en función del origen de los inmigrantes protagonistas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BraderT.ValentinoN. A.SuhayE. (2004). Seeing threats versus feeling threats: group cues, emotions and activating opposition to immigration. Comunicación presentada en la reunión anual de la American Political Science Association. Chicago, EE. UU.
2.
BryantJ.MironD. (2004). Theory and research in mass communication. Journal of Communication, 54 (4), 662–704.
3.
Cea D'anconaM. A. (2004). La activación d la xenofobia en España. ¿Quémiden las encuestas?Madrid: CIS-Siglo XXI.
4.
CIS (1996). Actitudes hacia la inmigración (Estudio n° 2.214). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Disponible en: http://www.cis.es.
5.
CIS (2005). Barómetro de noviembre de 2005 (Estudio n° 2.625). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Disponible en: http://www.cis.es.
6.
CIS (2006). Barómetro de noviembre de 2006 (Estudio n° 2.662). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Disponible en: http://www.cis.es.
7.
De VreeseC. H. (2004). The effects of frames in political televisión news on issue interpretation and frame salience. Journalism and Mass Communication Quarterly, 81 (1), 36–52.
8.
De VreeseC.BoomgaardenH. (2003). Valenced news frames and public support for the UE. Communications, 28 (4), 36–381.
9.
Diéz NicolásJ. (2004). Las dos caras de la inmigración.Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
10.
DixonT.LinzD. (2000). Overrepresentation and underrepresentation of African Americans and Latinos as lawbreakers on television news. Journal of Communication, 50 (2), 131–154.
11.
DomkeD. (2001). Racial cues and political ideology. An examination of associative priming. Communication Research, 28 (6), 772–801.
12.
DomkeD.MccoyK.TorresM. (1999). News media, racial perceptions and political cognition. Communication Research, 26 (5), 570–607.
13.
EntmanR. (1992). Blacks in the news: television, modern racism and cultural change. Journalism Quarterly, 69 (2), 341–361.
14.
EntmanR. (1993). Framing: toward a clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51–58.
15.
GibsonR. (2003). Effects of photography on issue perception. EnBryantEn J.Roskos-EwoldsenD.CantorJ. (Eds.), Communication and emotion. Essays in honor of Dolf Zillmann (pp. 323–345). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
16.
GibsonR.ZillmannD. (2000). Reading between the photographs. The influence of incidental pictorial information on issue perception. Journalism and Mass Communication Quarterly, 77 (2), 355–366.
17.
HayesA. F. (2005). Statistical methods for communication science.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
18.
IgartuaJ. J.MuñizC.CalvoP.OteroJ. A.MerchánJ. (2005). La imagen de la inmigración en la prensa y la televisión. Aproximaciones empíricas desde la teoría del framing. EnSabucedoJ. M.RomayJ.López-cortónA. (Comps.), Psicología política, cultura, inmigración y comunicación social (pp. 239–246). Madrid: Biblioteca Nueva.
19.
IgartuaJ. J.MuñizC.ChengL. (2005). La inmigración en la prensa española. Aportaciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso. Migraciones, 17, 143–181.
20.
IyengarS. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues.Chicago: The University of Chicago Press.
21.
MccombsM.GhanemS. I. (2001). The convergence of Agenda Setting and Framing. EnReeseS. D.GandyO. H.GrantA. E. (Eds.), Framing public life (pp. 67–81). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
22.
MessarisP.AbrahamL. (2001). The role of images in framing news stories. EnReeseS. D.GandyO. H.GrantA. E. (Eds.), Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 215–226). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
23.
MuñizC.IgartuaJ. J.OteroJ. A. (2006). Imágenes de la inmigración a través de la fotografía de prensa. Un análisis de contenido. Comunicación y Sociedad, 19 (1), 103–128.
24.
PerseE. M. (2001). Media effects and society.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
25.
PettigrewT. F.MeertensR. W. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, 25, 57–75.
26.
PettyR. E.CacioppoJ. T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripherical routes to attitude change.Nueva York: Springer-Verlag.
27.
PriceV.TewksburyD. (1997). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. EnBarnettG.FosterF. J. (Eds.), Progress in communication sciences (pp. 173–212). Greenwich, CT: Ablex.
28.
PriceV.TewksburyD.PowersE. (1997). Switching trains of thought. The impact of news frames on reader's cognitive responses. Communication Research, 24 (5), 481–506.
29.
RamosD.TechioE. M.PáezD.HerranzK. (2005). Factores predictores de las actitudes ante la inmigración. Revista de Psicología Social, 20 (1), 19–37.
30.
ReeseS. D.GandyO. H.GrantA. E. (2001). Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
31.
Rodríguez-bailónR.PalaciosM. S. (2006). Cognición social: la forma en que pensamos sobre los demás. EnGómezA.GaviriaE.FernándezI. (Coords.), Psicología social (pp. 83–135). Madrid: Sanz y Torres.
32.
RomerD.JamiesonK. H.De CoteauN. J. (1998). The treatment of persons of color in local television news. Ethnic blame discourse or realistic group conflict?Communication Research, 25 (3), 286–305.
33.
RuedaJ. F.NavasM. (1996). Hacia una evaluación de las nuevas formas del prejuicio racial: las actitudes sutiles del racismo. Revista de Psicología Social, 11 (2), 131–149.
34.
ShahD. V.DomkeD.WackmanD. B. (2001). The effects of value-framing on political judgment and reasoning. EnReeseS. D.GandyO. H.GrantA. E. (Eds.), Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 225–243). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
35.
ShahD. V.KwakN.SchmierbachM.ZubricJ. (2004). The interplay of news frames on cognitive complexity. Human Communication Research, 30 (1), 102–120.
36.
ShenF. (2004). Effects of news frames and schemas on individual's issue interpretations and attitudes. Journalism and Mass Communication Quarterly, 81 (2), 400–416.
37.
ScheufeleD. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49 (1), 103–122.
38.
ScheufeleD. (2000). Agenda-setting, priming and framing revisited: another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3 (2–3), 297–316.
39.
ValkenburgP. M.SemetkoH. A.De VreeseC. H. (1999). The effects of news frames on readers' thoughts and recall. Communication Research, 26 (5), 550–569.
40.
Van DijkT. A. (1989). Race, riots and the press. An analysis of editorials in the British press about the 1985 disorders. Gazette, 43, 229–253.
41.
Van DijkT. A. (1997). Racismo y análisis crítico d los medios.Barcelona: Paidós.
42.
Van DijkT. A. (2003). Dominación étnica y racismo discursivo en España y América Latina.Barcelona: Gedisa.
43.
WantaW. (1988). The effects of dominant photographs: an agenda-setting experiment. Journalism Quarterly, 65, 107–111.
44.
ZillmannD.BrousiusH. B. (2000). Exemplification in communication.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
