Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita

Abstract

English

El discurso argumentativo escrito tiene intrínsecamente un carácter dialàgico. Esta característica se pone de manifiesto en la contraargumentación, uno de los aspectos que mayor dificultad presenta para los aprendices, tanto en la comprensión como en la producción de textos escritos. Esta dificultad se hace patente en las actividades desarrolladas en el curso de una secuencia de enseñanza y aprendizaje sobre este tipo de discurso con alumnos de los primeros niveles de enseñanza secundaria. De ello se desprende la necesidad de su enseñanza específica.

La argumentación escrita es una actividad discursiva en que se pone de manifiesto de forma evidente el carácter dialógico de la lengua escrita a través, principalmente, del recurso a la contra-argumentación. En el artículo se presentan algunas actividades que chicos y chicas de 13–14 años llevaron a cabo en el curso de una secuencia de enseñanza y aprendizaje de la argumentación escrita. En el análisis de las conversaciones maestra-alumnos y en el de los textos escritos se ponen de manifiesto algunas de las dificultades que los aprendices encuentran en la comprensión y producción de textos argumentativos en que se integran opiniones de orientación contraria a la tesis que se define. Las actividades de enseñanza que se llevaron a cabo sugieren algunos de los caminos para superarlas.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Bajtin

M.M.

(1979). El problema de los géneros discursivos. En Estética de la creación verbal. Mexico: Siglo XXI, 1982, pp. 248–293.

Brassart

D.G.

(1988): La gestion des contre-arguments dans le texte argumentatif écrit chez les élèves de 8 à 12 ans et les adultes compétents. European Jurnal of Psychology of Education, IV, 1, 51–69.

Camps

(1994). L'ensenyament de la composició escrita. Barcelona: Barcanova.

Caron

(1987). Pour une approche psycholinguistique de l'argumentation. En Pieraut-Le Bonniec (ed.): Connaître et le dire. Liege: Pierre Mardaga, pp. 161–185.

Charolles

(1986). La gestion des orientations argumentative s dans une activité rédationnelle. Pratiques, 49, 87–99.

Dolz

(1993). La argumentación. Cuadernos de Pedagogía. Monográfico: Leer y escribir, 216, 68–70.

Ducrot

et al. (1980). Les mots du discours. París: Les Editions de Minuit.

Grize

J.B.

(1974). Argumentation, schematisation et logique naturelle. Revue Européenne de Sciences Sociales, 32, 183–200.

Grize

J.B.

(1982). De la logique à l'argumentation. Ginebra: Droz.

10.

Kerbrat-Orecchioni

(1980): L'enontiation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.

11.

Perelman

Olbrechts-Tyteca (1958). Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. Paris: PUF Reedición: Bruselas: editions de l'Université de Bruxelles, 1988).

12.

Schneuwly

et Commission Pédagogie du texte (1988). Pédagogie du texte et argumentation. Cahiers de la Section des Sciences de l'Education, 52. Universidad de Ginebra, Facultad de Pedagogía y de Ciencias de la Educación, 3–10.