En el presente estudio se pretende elaborar un sistema de categorías de los motivos que los niños utilizan para justificar sus elecciones y rechazos. Con las respuestas emitidas en un cuestionario sociométrico de nominaciones positivas y negativas por 430 alumnos de quinto y sexto curso de Educación Primaria, pertenecientes a 21 aulas de centros públicos de Valladolid, Palma de Mallorca y Castellón de la Plana, se estableció un sistema con nueve categorías de aceptación y quince de rechazo. Las principales razones por las que se elige un amigo son la simpatía, la diversión y satisfacción conjunta y la presencia de características relevantes en una relación de amistad (confianza, lealtad, apoyo, ayuda…).Los principales motivos de rechazo son las conductas agresivas, especialmente la agresión psicológica (dominancia y superioridad, básicamente prepotencia), también la agresión física, la agresión verbal y gestual, y los comportamientos que revelan inmadurez y falta de atención y los que agobian y/o resultan molestos para los otros. Esta taxonomía de aceptaciones y rechazos puede ser la base para desarrollar programas de competencia social.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BiermanK.SmootD.AumillerK. (1993). Characteristics of aggressive-rejected, aggressive (nonrejected), and rejected (nonaggressive) boys.Child Development, 64, 139–151.
2.
BishopJ.InderbitzenH. M. (1995). Peer acceptance and friendship: An investigation.Journal of Early Adolescence, 15 (4), 476–489.
3.
BukowskiA. F.NewcombA. F.HartupW. W. (Eds.) (1998). The company they keep: Friendships in childhood and adolescence. Nueva York, NY: Cambridge University.
4.
BukowskiW. M.SippolaL.HozaNewcombA. F. (2000). Pages from a sociometric notebook: An analysis of nomination and rating scale measures of acceptance, rejection and social preference.New Directions for Child and Adolescent Development, 88, 11–26.
5.
CarreroV. (1999). Análisis Cualitativo de Datos: Aplicación de la Teoría de la Fundamentación (grounded theory) en el ámbito de la innovación organizacional. Tesis Doctoral. Castellón: Universitat Jaume I.
6.
CavaM. J.MusituG. (2001). Autoestima y percepción del clima escolar en niños con problemas de integración social en el aula.Revista de Psicología General y Aplicada, 54 (2), 297–311.
7.
CoieJ. D.DodgeK. A.CoppotelliH. (1982). Dimensions and types of social status: A cross-age perspective. Developmental Psychology, 18 (4), 557–570.
8.
CoieJ. D.KoepplG. K. (1990). Adapting intervention to the problems of aggressive and disruptive rejected children. En AsherS. R.CoieJ. D. (Eds.), Peer rejection in childhood (pp. 309–337). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
9.
Díaz-aguadoM. J. (2006). Del acoso escolar a la cooperación en las aulas. Madrid: Pearson Educación.
10.
FosterS. L.InderbitzenH. M.NagleD. W. (1999). Assessing acceptance and social skills with peers in childhood.Behavior Modification, 17, 255–286.
11.
FuentesM. J.LópezF.EceizaA.AguirrezabalaE. (2001). Predictores emocionales y conductuales de la aceptación de los compañeros en la edad escolar.Revista de Psicología Social, 16 (3), 275–291.
12.
GaraigordobilM. (2005). Conducta antisocial durante la adolescencia: Correlatos socio-emocionales, predictores y diferencias de género.Psicología Conductual, 13 (2), 197–215.
13.
GaraigordobilM.García de galdeanoP. (2006). Empatia en niños de 10 a 12 años.Psicothema, 18 (2), 180–186.
14.
García-baceteF. J. (2006). La identificación de los alumnos rechazados. Comparación de métodos sociométricos de nominaciones bidimensionales.Infancia y Aprendizaje, 29 (4), 437–451.
15.
García-baceteF. J. (2007). La identificación de alumnos rechazados, preferidos, ignorados y controvertidos en el aula.Revista de Psicología General y Aplicada, 60 (1–2), 25–46.
16.
García-baceteF. J.LaraA.MonjasI. (2005). ¿Por qué los niños no quieren jugar con otros niños? Un análisis exploratorio de los motivos de rechazo entre iguales. En FajardoI.VicenteF.VenturaA.IRuizdel barrioJ.A. (Eds.), Aportaciones psicológicas y mundo atual dando respuestas (pp. 257–268). Badajoz: Psicoex.
17.
García-baceteF. J.SuredaI.MonjasM. I. (2008). Distribución sociométrica en las aulas de chicas y chicos a lo largo de la escolaridad.Revista de Psicología Social, 23 (1), 63–74.
18.
Gifford-SmithM. E.BrownellC. A. (2003). Childhood peer relationships: social acceptance, friendships, and peer networks.Journal of School Psychology, 41, 235–284.
19.
HaselagerG. J.HartupW. W.Van lieshoutC. F. M.Riksen-WalravenJ. M. A. (1998). Similarities between friends and nonfriends in middel childhood.Child Development, 69, 1198–1208.
20.
InderbitzenH. M. (1991). Identification of social behaviors important for adolescent peer acceptance: Implications for social skills training. Annual Meeting of the Association for Advancement of Behavior Therapy. Nueva York, 21–24 Noviembre.
21.
KiesnerJ.PastoreM. (2005). Differences in the relations between antisocial behavior and peer acceptance across contexts and across adolescence.Child Development, 76 (6), 1278–93.
22.
LaddG. W. (2005). Children's peer relations and social competence: a century of progress. Yale: Yale University.
23.
LafontanaK. M.CillessenA. H. (2002). Children's perceptions of popular and unpopular peers: A multimethod assessment.Developmental Psychology, 38 (5), 635–647.
24.
LearyM. (2001). Interpersonal rejection. Nueva York: Oxford University Press.
25.
Luca de TenaC.RodríguezR. I.SuredaI. (2004). Programa de Habilidades Sociales en la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Málaga: Aljibe.
26.
LutharS.McmahonT. (1996). Peer reputation among inner city adolescents: Structure and correlates.Journal of Research on Adolescence, 6, 581–603.
27.
MerrellK. W.GimpelG. A. (1998). Social skills of children and adolescents: Conceptualization, assessment, treatment. Mahwa, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
28.
MonjasM (2006). Programa de sensibilización contra el maltrato entre iguales. Colegas, amig@s y compañer@s. La familia ante el maltrato entre iguales. 2a edición. Valladolid: Junta de Castilla y León y REA.
29.
MonjasM. I. (2004). Programa de enseñanza de habilidades de interacción social (PEHIS)para niños y adolescentes. Madrid: CEPE. (1a ed., 7a reimp.).
30.
MonjasM. I. (Dir.) (2007). Cómo promover la convivencia: Programa de asertividad y habilidades sociale (PAHS). Madrid: CEPE.
31.
MonjasM. I.MartínI.García-baceteF.SuredaI. (2005). Razones que justifican la aceptación y el rechazo entre iguales. En I. Fajardo, F. Vicente, A. Ventura, I. Ruiz & J. A. del Barrio.Aportaciones psicológicas y mundo actual Dando respuestas (pp. 395–400). Badajoz: Psicoex.
32.
MorryM. M. (2005). Relationship satisfaction as a predictor of similarity ratings: A test of the attaction-similarity hypothesis.Journal of Social and Personal Relationships, 22 (4), 561–584.
33.
NewcombA. F.BukowskiW. M.PatteeL. (1993). Children's peer relations: A meta-analytic review of popular, rejected, neglected, and average sociometric status.Psychological Bulletin, 113 (1), 99–128.
34.
OrtegaR.Del reyR. (2004). Construir la convivencia. Barcelona: Edebé.
35.
RodkinP. C.FarmerT. W.PearlR.Van ackerR. (2000). Heterogeneity of popular boys: antisocial and prosocial configurations.Developmental Psychology, 36, 14–24.
36.
TrianesM. V. (1996). Educación y competencia social. Un programa en el aula. Málaga: Aljibe.
37.
WilliamsG.AsherS. R. (1993). Children without friends, Part 2: The reasons for peer rejection. En ToddC. M. (Ed), Day care center connections (pp. 3–5). Urbana-Champaign, IL: Univestity of Illinois Cooperative Extension Service. National Network for Child Care: http://www.nncc.org/Guidance/dc31_wo.friends2.html
