Regulación del comportamiento durante la construcción conjunta de conocimientos en tareas cooperativas en entornos de aprendizaje virtuales asincrónicos y escritos
Restricted accessResearch articleFirst published online January, 2010
Regulación del comportamiento durante la construcción conjunta de conocimientos en tareas cooperativas en entornos de aprendizaje virtuales asincrónicos y escritos
En este estudio se analizaron las estrategias de regulación usadas por cinco grupos de estudiantes, durante la construcción conjunta de conocimiento en tareas cooperativas en un entorno de aprendizaje virtual, asincrónico y escrito. La experiencia se desarrolló en un curso de máster en el que los estudiantes aplicaron la técnica de estudio de caso en el desarrollo de dos tareas con demanda cognitiva argumentativa, apoyada en la discusión y concretada en un informe escrito. El concepto de regulación en las dimensiones social y cognitiva, que actúan de manera entrelazada en la construcción conjunta de conocimientos, se delimitó a partir de la revisión teórica y del estado actual de las investigaciones. Por medio de un estudio de caso y a través del análisis del discurso se identificaron tres modos de regulación implicados durante las tareas estudiadas: auto-, externa y conjunta. Los tipos de habla usados durante las actividades analizadas se categorizaron y las interacciones se describieron. Por último se identificaron modelos de regulación emergentes en las distintas fases de trabajo cooperativo en el contexto estudiado.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ArvajaM.SalovaaraH.HakkinenP.JarvelaS. (2007). Combining individual and group-level perspectives for studying collaborative knowledge construction in context.Learning and Instruction, 17 (4), 448–459.
BarkleyE.CrossK.HowellC. (2007). Técnicas de aprendizaje colaborativo.Madrid: Morata. [V.O.: Collaborative learning techniques. John Wiley & Sons, Inc., 2005].
4.
BoeckaertsM. (2002). Bringing about change in the classroom: Strenghts and weaknesses of the self regulated learning approach.Learning and Instruction, 12, 589–604.
5.
BoakaertsM.MinnaertA. (2006). Affective and motivational outcomes of working in collaborative groups.Educational Psychology, 26 (2), 187–208.
6.
CasanovaM. (2008). Aprendizaje cooperativo en un contexto virtual universitario de comunicación asincrónica: un estudio sobre el proceso de interacción entre iguales a través del análisis del discurso. (Tesis de doctorado). Consultado en http://www.tdx.cat/TDX-0331109-134502/
DuránD.MonereoC. (2005). Styles and sequences of cooperative interactions in fixed and reciprocal peer tutoring.Learning & Instruction, 15, 179–199.
9.
DillenbourgP. (1999). What do yuo mean by collaborative leraning? En DillenbourgP. (Ed.), Collaborative-learning: Cognitive and Computational Approaches (pp. 1–19). Oxford: Elsevier
10.
GarrisonD.AndersonT. (2003). E-learning in the 21 st century.Londres: Routledge Falmer.
11.
GuàrdiaL.SangràA.MainaM. (2007). Case-based learning in VTLE. An effective strategy for improving learning design. En BernathU.SangràA. (Eds.), Research on competence development in online distance education and e-learning (pp. 191–210). Oldenburg: BIS-Verlag der Carl von Ossietzky Universität.
12.
GunawardenaC.LoweC.AndersonT. (1997). Analysis of a global online debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing.Journal of Educational Computing Research, 17 (4), 395–431.
13.
HenriF. (1992). Computer conferencing and content analysis. En KayeA. (Ed.), Collaborative learning through computer conferencing: The Najaden papers (pp. 117–136). Berlín: Springer-Verlag.
14.
HoganK.NastasiB.PressleyM. (2000). Discourse patterns and collaborative scientific reasoning in peer and teacher-guided discussions.Cognition and Instruction, 17 (4), 379–432.
15.
HungD.Der-ThanqCH. (2001). Situated cognition, Vygotskian thought and learning from the communities of practice perspective: implications for the design of web-based E-learning.Educational Media International, 38 (1), 3–12.
16.
JärvelaS.HakkinenP. (2002). Web-based cases in teaching and learning—the quality of discussions and a stage of perspective taking in asynchronous communication.Interactive Learning Environments, 10 (1), 1–22.
17.
JärvelaS.JärvenojaH.VeermansM. (2008). Understanding the dynamics of motivation in socially shared learning.International Journal of Educational Research, 47 (2), 122–135.
18.
JärvenojaH.JärveläS. (2009). Emotion control in collaborative learning situations—Do students regulate emotions evoked from social challenges?British Journal of Educational Psychology, 79 (3), 463–481.
19.
JermannP.DillenbourgP. (2008). Group mirrors to support interaction regulation in collaborative problem solving.Computers & Education, 51 (1), 279–296.
20.
JohnsonD.JohnsonR. (1999). Aprender juntos y solos. Aprendizaje cooperativo, competitivo e individualista (trad. de M. Wald). Buenos Aires: Aique. [V.O.: Learning together and alone: cooperative, competitive and individualistic learning. Boston: Allyn & Bacon, 1999].
21.
López-bD. (2009) Regulación del comportamiento durante la construcción conjunta de conocimientos en tareas cooperativas en entornos de aprendizaje virtuales asincrónicos y escritos (Tesis de maestría). Consultado en http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/ handle/10609/1921.
22.
MarceloC.PereraV. (2007). Comunicación y aprendizaje electrónico: la interacción didáctica en los nuevos espacios virtuales de aprendizaje.Revista de Educación, 343, 381–429.
23.
MauriTColominaR.GispertI. (2009). Diseño de propuestas docentes con TIC para la enseñanza de la autorregulación en la Educación Superior.Revista de Educación, 348, 377–399.
24.
MercerN. (2004). Sociocultural discourse analysis: analysing classroom talk as a social mode of thinking.Journal of Applied Linguistics, 1 (2), 137–168.
25.
OnrubiaJ.ColominaR.EngelA. (2007). Los entornos virtuales de aprendizaje basados en el trabajo en grupo y el aprendizaje colaborativo. En CollC.MonereoC. (Eds.), Psicología de la Educación virtual. Aprender y enseñar con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (pp. 233–252). Madrid: Morata.
26.
PintrichP. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. En BoekaertsM.PintrichP.ZeidnerM. (Eds.), Handbook of Self-Regulation (pp. 451–502). California: Academic Press.
27.
PressleyM. (1995). More about the development of self regulation: complex, long term and thoroughly social.Educational Psychologist, 34 (4), 207–212.
28.
ReznitskayaA.KuoLGlinaM.AndersonR. (2008). Measuring argumentative reasoning: What's behind the numbers?Learning and Individual Differences, 19 (2), 219–224.
29.
RogoffB. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context.Nueva York: Oxford University Press.
30.
SalonenP.VaurasM.EfklidesA. (2005). Social interaction—What can it tell us about metacognition and coregulation in learning?European Psychologist, 10 (3), 199–208.
31.
VaurasM.IiskalaT.KajamiesA.KinnunenR.LehtinenE. (2003). Shared-regulation and motivation of collaborating peers: a case analysis.Psychologia, 46 (1), 19–33.
32.
VygotskyL. (1979). Consciousness as a problem in the psychology of behaviour.Soviet Psychology17, 3–35.
33.
VygotskyL. (1995). Pensamiento y lenguaje.Barcelona: Paidós [V.O. en ruso, 1934].
34.
VoletS.SummersM.ThurmanJ. (2009). High-level co-regulation in collaborative learning: How does it merge and how is it sustained, Learning and Instruction, 19 (2), 128–143.
35.
WegerifR. (2006). A dialogic understanding of the relationship between CSCL and teaching thinking skills.International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 1, 143–157.
36.
WeinbergerA.FischerF. (2006). A framework to analyze argumentative knowledge construction in computer-supported collaborative learning.Computers & Education, 46, 71–95.
37.
WertschJ. (1991). Voices of the mind: A sociocultural approach to mediated action.Cambridge, MA: Harvard University Press.
38.
WhippJ.ChiarelliS. (2004). Self-regulation in a web-based course: A case study.Educational Technology Research and Development, 52 (4), 5–22.
39.
WintersFGreeneJ.CostichC. (2008). Self-regulation of learning within computer-based learning environments: a critical analysis.Educational Psychology Review, 20, 429–444.
40.
ZimmermanB. (1995). Self-regulation involves more than metacognition: A social cognitive perspective.Educational Psychologist, 30 (4), 217–221.
41.
ZimmermanB.TsikalasK. (2005). Can computer-based learning environments (CBLEs) be used as self-regulatory tools to enhance learning?Educational Psychologist, 40, 267–271.
