Un corps qui fait images: le rituel de la crucifixion (Liban)

Capter la « grâce » en détaillant le corps

« Visiter la grâce » : cette expression désigne l’action de se rendre chez Catherine, sa maison étant elle-même appelée « beit al-ni’ma » (maison de la grâce). La grâce, concept central de la théologie chrétienne, désigne le « don gratuit » que Dieu accorde à certains pour leur permettre de faire leur salut, et qu’il peut retirer (Quillet, 2007 : 17). Il existe cependant des moyens de la mériter et de la conserver par la prière, la charité et l’ascèse. Ce « paradoxe de la grâce » (Pitt-Rivers, 2011 : 431), à la fois donnée et acquise, fut au centre de multiples controverses portant notamment sur la prédestination et le libre arbitre. Bien que la mystique et son entourage n’abordent pas ces considérations théologiques, ils lui accordent une place centrale. Dans leurs propos, le terme revient à une telle fréquence qu’il semble répondre à une véritable obsession. La grâce doit, dans ce contexte, être envisagée comme une « présence » prenant différentes formes. L’encens qui « tombe du Ciel », l’huile qui s’écoule sur les icônes, les visions, les messages divins transmis au cours des extases, la vocation et la mission dont on se dit investi en sont autant de manifestations. Parfois, la Vierge ou saint Charbel ⁸ la personnifie, lui donne corps et voix. Il y a ceux qui « n’y croient pas » et ceux qui « y croient ». Pour ces derniers, elle se dévoile au point de pouvoir, dans certaines circonstances, être vue, sentie, entendue ou touchée. La grâce est au cœur d’une dynamique de l’échange : don purement gratuit de Dieu, sans lien avec l’œuvre des hommes, elle doit néanmoins être obéie, reçue par la foi sans jamais faillir ni douter. De ce fait elle devient « vocation » en appelant à telle ou telle mission, à telle ou telle tâche son bénéficiaire (Quillet, 2007 : 17). Évanescente, elle peut également « grandir » ou au contraire « se tarir » et « partir », en fonction de la qualité de l’engagement de celles et ceux qui, la « recevant », la « portent » et « l’entretiennent ».

Chez Catherine, on vient voir, sentir, toucher, entendre la grâce. La scène est dominée par le « désir hyperbolique de voir au-delà » (Didi-Huberman, 1992 : 108) des visiteurs. Ce désir se manifeste, entre autres par un usage intensif des téléphones portables et de leurs multiples fonctions d’appareils photo, de caméras et de magnétophones. Au moment crucial de l’entrée en scène de la « présence », ils surgissent des poches et des sacs. En fonction de leur position dans la pièce, certains fidèles les braquent sur le corps de la mystique ou sur des images de l’autel, d’autres, bras tendus au-dessus des têtes, filment des plans larges en plongée. Nombreux sont ceux qui positionnent leurs appareils sur le mode « selfie » de façon à être inclus dans le cadre au moins quelques instants. Parfois, on sollicite un proche ou un voisin pour être filmé avec la mystique à ses côtés ou en arrière-plan. Cet usage de la caméra étonne de la part de fidèles qui sont par ailleurs activement – physiquement et émotionnellement –, engagés dans la situation. En réalité, il procède du désir de voir et de l’idée que l’appareil, « lui » pourrait capter et sauvegarder une « vérité » que l’œil nu serait incapable de saisir. Un point ou un halo lumineux, une tache blanche sont interprétés comme autant d’indices de « présence ». « Retenues » et « conservées » dans des téléphones portables, ces images sont mises en circulation et régulièrement mobilisées comme des « preuves matérielles et extérieures ». Par « extérieures », on entend « hors du contrôle de quiconque » ; un signe, un élément ne pouvant être produit ou fabriqué par un être humain et a fortiori par Catherine, et qui, de ce fait, atteste de ce qui se passe dans et sur le corps de la mystique. Les caméras mettent donc à l’épreuve la « présence » pour mieux la certifier ⁹ (figure 2).

OPEN IN VIEWER

Figure 2.

Capter et sauvegarder. Photographier la grâce. cl. Emma Aubin-Boltanski.

On attend des caméras qu’elles révèlent un signe et convertissent le regard. Pour arriver à cette fin, les objectifs filment en gros plans les images saintes qui se trouvent dans et autour de l’autel domestique : une statuette qui, brillante et visqueuse, « exsude de l’huile » ; des morceaux d’encens « tombés du ciel » ; un « écoulement brunâtre » sur une photo de saint Charbel ; les doigts articulés et les lèvres d’une Vierge noire, etc. C’est surtout le corps de la mystique qui fait l’objet de toutes les attentions : zoomer sur le front pour capter un sillon de la peau duquel jaillit du sang ; faire doucement glisser la caméra sur l’arête du nez, la bouche, le cou, la poitrine ; s’arrêter sur les cloques que le chemisier entrouvert laisse entrevoir ; continuer la descente vers les mains posées sur les genoux ; faire un plan fixe sur ces doigts qui pointent vers les pieds « crucifiés » ; se laisser guider pour achever le plan-séquence sur l’image des membres recroquevillés l’un sur l’autre dans des chaussons de toile grise. Les caméras participent à une quête du signe qui sans cesse dé-taille (Arasse, 1996) le corps-image de Catherine, le contemple en le scrutant et en le fragmentant en différentes parties (figure 2).

Ce morcellement du corps est non seulement opéré par les caméras, mais mis en scène lors de la crucifixion (figure 3). Lorsque les stigmates apparaissent, le corps de Catherine est porté sur un divan et enveloppé dans un drap-housse aux motifs enfantins et aux couleurs vives, en prenant soin de ne recouvrir ni les pieds, ni les mains sur lesquels sont apparues des boursouflures noires appelées les « clous » (mismâr). Ce drap, qui ne sera soulevé que pour donner à voir la « lance » (saham), la plaie du côté, oriente le regard vers les stigmates et implique le dévot dans un rapport rapproché, où peut s’exacerber l’affectum devotionis (Arasse, 1996 : 86-87). Les pieds, les mains, le côté, ainsi que le front et la marque sanglante de « l’épine » (shawka), ces parties se détachent du reste du corps pour devenir des « images narratives ». Représentant, simultanément, la plaie et l’instrument qui l’a provoquée, elles conduisent ceux qui s’y abiment à reconstituer et, d’une certaine façon, à prendre part à l’action qui se (re)joue. Ce dispositif suit très précisément la structure iconographique des images des cinq plaies du Christ qui jouèrent à partir du 15^e siècle un rôle essentiel dans le développement du culte voué aux instruments de la Passion (Bynum, 2011) et connaissent aujourd’hui encore un grand succès (figure 4). Comme sur le corps de Catherine, les stigmates s’y dé-taillent : le corps du Christ n’est présent qu’à travers ses membres transpercés disposés dans des gloires aux quatre angles, et par la plaie du côté située au centre dans un cœur ensanglanté ou dans une mandorle. Catherine agit les images et se laisse agir par elles. Nulle autre séquence ne pouvait le démontrer aussi clairement (figure 4).

OPEN IN VIEWER

Figure 3.

Le corps crucifié de Catherine recouvert par un drap laissant apparaître les mains et les pieds.

OPEN IN VIEWER

Figure 4.

The Five Wounds of Christ. Wood engraving by Sigmund Grimm taken from Flickr.com (all rights reserved).

Mais qui donc était sur la croix ?

Lors du rituel de l’insilâb, l’enveloppe charnelle de Catherine se mue en « corps pluriel », pluriel dans le sens où la topographie qui s’y dessine juxtapose le sacré et le profane, l’ordinaire et l’extraordinaire, et s’organise en différentes parties concomitantes et non pas séquentielles ¹⁰ . De ce fait, elle forme une entité indéterminée que je désignerai par l’expression « Vierge-Catherine ». À la fois sacrée et profane, personne et image, cette entité opère une sorte de fusion entre Catherine, la Vierge et le Christ. Qui adore-t-on lorsque l’on s’agenouille près d’« elle » ? La mystique qui, reproduisant les cinq plaies, devient « corps rédempteur » à voir et à toucher, et peut être considérée comme une sainte en devenir ? La Vierge présente dans et par ce corps hurlant ? Ou le Christ souffrant éternellement ? Les trois figures sont simultanément présentifiées : le Christ par les plaies, la Vierge par ses cris et gémissements, Catherine enfin par ce drap-housse aux motifs enfantins et gais, ce tissu fonctionnant comme un rappel de son « ordinaire », simple femme, simple fidèle. Mais qui donc était sur la croix ?

La stigmatisation de Catherine ne peut être uniquement considérée comme réplique littérale de la Passion. Si elle s’inscrit bien dans une longue tradition d’imitatio Christi, elle signale également un processus de transformation du mythe. L’insîlab est-il imitation ou mimesis ? Cette question revient à se demander si Catherine crucifiée ne fait que représenter un mythe du passé mémorisé et appris ou si, au contraire, elle « croit en ce qu’elle joue » ; le revit et l’agit et donc le transforme dans une certaine mesure (Bourdieu, 1980 : 123). C’est du côté de la mimesis que se situe sa crucifixion. Néanmoins des moments de distance réflexive ou « métapragmatiques » émaillent la progression du rituel. La mise en acte du mythe n’est d’ailleurs pas à proprement parler une expérience individuelle offerte en spectacle à des spectateurs passifs. Soumise à un passage obligé, à savoir l’épreuve d’un collectif, elle s’opère en étroite relation avec des personnes qui non seulement « croient » différemment à l’expérience en cours, mais y engagent diversement leurs corps. Dès lors, des moments de tension, d’incertitude et de vacillement surviennent.

Lors de la crucifixion de 2011, Mariam, la secrétaire de Catherine, sortit de façon inattendue de son rôle de scribe pour interroger la scène qui se déroulait devant ses yeux. Le diacre-animateur, en charge de commenter et de décrire les différentes étapes du rituel, venait d’annoncer dans son microphone que « la Vierge avait vu Jésus descendre de la croix » lorsque, visiblement déconcertée, elle l’interrompit en disant : « Elle ne l’a pas seulement vu … parfois c’était la Vierge et parfois Jésus … Elle était crucifiée … Il était crucifié … puis il s’est détaché. Elle s’est détachée. Jésus s’est détaché ». Tous ceux qui se trouvaient à proximité entendirent et perçurent son trouble. « Interroge donc la Vierge », lui ordonna une femme. Mariam s’exécuta. S’adressant à la Vierge-Catherine, elle demanda : « Ô Mère de Dieu, la crucifixion est terminée, c’était Jésus sur la croix, n’est-ce pas ? » Une réponse lui fut murmurée à l’oreille. La secrétaire se redressa alors et dit : « C’est Jésus qui était crucifié. ‘Elle’ a dit que c’était Jésus sur la croix. Dis aux autres que c’était Jésus sur la croix et qu’il s’est détaché. » L’animateur reprit alors ce qu’il s’apprêtait à déclarer avant d’être interrompu : « Je vous ai dit que la crucifixion s’est terminée. En fait, Jésus était sur la croix et la crucifixion s’est achevée pour lui. Pendant ce temps, Catherine a vu Jésus descendre de la croix. » Après la confusion, chaque actant retrouvait une place distincte : le Christ celle d’unique corps rédempteur ; la Vierge celle de Mère éplorée ; Catherine celle de « voyante ». Cependant, un embarras demeurait, les voix restaient hésitantes : une opération de renouvellement avait bien eu lieu dans la Passion jouée dans et par Catherine.

Dans une précédente publication (Aubin-Boltanski, 2014a), je me suis attachée à démontrer que cette image de Catherine – donnant à voir simultanément les souffrances du Christ et de la Vierge – et l’interrogation qu’elle suscite doivent être replacées dans le contexte du débat sur le cinquième dogme marial. Ce débat porte notamment sur une nouvelle iconographie de la Vierge qui commença à apparaitre dans les années 1950 au Pays-Bas et connait depuis les années 1980–1990 une diffusion importante sur internet. Retracée par l’anthropologue Peter Margry, l’histoire de cette image débuta par les récits d’une voyante appelée Ida Peerdeman (1905–1996). Cette dernière révéla que la Vierge lui était apparue en se donnant un nouveau titre « La Dame de tous les peuples » pour lui annoncer « qu’elle délivrerait le monde et deviendrait la Mère de toute l’humanité » et réclamer un nouveau dogme – celui de « Mère Co-rédemptrice, Médiatrice et Avocate » (Margry, 2009). Une nouvelle « Notre-Dame » était née qui, mise en image, connut une diffusion très importante. Sur cette représentation, une Vierge solitaire, les cheveux noirs dénoués et singulièrement androgyne, est debout devant une croix. Non seulement sa ressemblance avec le Christ est frappante, mais elle semble avoir pris sa place. Par ses mains, elle irradie des rayons lumineux sur le monde et l’humanité représentée par un globe à ses pieds, ainsi que par des moutons blancs et noirs (Margry, 2009).

Quarante ans plus tard, on retrouve l’essentiel de ces caractéristiques, à l’exception notable de la croix, avec Notre Dame de Medjugorje dont les messages sont également interprétés dans le sens d’un plaidoyer pour l’établissement du 5e dogme par certains cercles catholiques (Claverie, 2014). Notre Dame de tous les peuples et Notre Dame de Medjugorje conjoignent l’une est l’autre plusieurs formes mariales – la « Mère de Dieu », la Mère des mères, la Mère des hommes, et la « Femme de l’Apocalypse », porteuse d’un espoir d’inversion – pour dessiner les contours de la Vierge co-rédemptrice qui, bien que toujours transgressive pour l’institution, fait son chemin dans l’imaginaire catholique en s’imposant non pas par le biais d’une doctrine formalisée, mais avant tout par des images (figure 5). Et c’est cette Vierge qui est « agie » par Catherine et « interrogée » par Mariam. Dans le salon de la mystique, omniprésente sous sa forme « Medjugorje », elle est souvent désignée par l’expression « la Vierge aux cheveux noirs ». Nombreux sont d’ailleurs celles et ceux qui aiment rappeler sa « ressemblance » avec la maitresse des lieux « brune comme elle ».

OPEN IN VIEWER

Figure 5.

Notre-Dame de tous les peuples et Notre-Dame de Medjugorje.

La poitrine gravée 

Nous le disions, le corps de Catherine est sans cesse exploré, dé-taillé par les regards en quête de signes. Une « partie », un « fragment » de sa chair est l’objet d’une attention toute particulière : il s’agit de sa poitrine où apparaissent à intervalles réguliers des boursouflures. Le visiteur qui se penche pour la première fois sur ces cloques n’y voit tout d’abord qu’une urticaire informe, mais guidé par un fidèle ou un prêtre averti, il finit par distinguer ce que le collectif attend qu’il voit. Le symptôme devient alors signe : un dessin et un nom ; une croix et le mot Liban (figure 6). La chair devient le support d’un message. Ce message n’est pas un donné objectif : ailleurs, dans un autre contexte, il serait invisible ou au mieux seulement entrevu. Ici « l’expérience du voir » (Didi-Huberman, 1992 : 27) des fidèles l’impose comme une évidence. C’est que ce voir est construit par un hexis corporel dominé par une imagerie doloriste du corps souffrant, du cœur transpercé de Notre Dame des Douleurs, ainsi que par une histoire largement illustrée de femmes – mystiques, parfois saintes reconnues –, à la poitrine gravée. Ces images se déclinent sous diverses formes. Parfois violentes, et faisant toujours usage d’une profusion de rouge, elles forcent l’émotion de ceux qui en font l’expérience par le regard.

OPEN IN VIEWER

Figure 6.

Catherine montre à la caméra sa poitrine sur laquelle le mot « Liban » apparait.

Il y a, par exemple, cette image de sainte Marie-Madeleine de Pazzi, une carmélite italienne qui vécut à la fin du 16e siècle dont l’influence sur la spiritualité et la piété fut notable jusqu’au 19e siècle. Lors de la semaine sainte de 1585, elle fut selon son hagiographie « stigmatisée mystiquement » (Imbert-Gourbeyre, 1996 : 217), « mystiquement » signifiant ici que ses blessures demeurèrent invisibles. Le récit de sa stigmatisation suit le modèle classique de celle de Catherine de Sienne (1347–1390). Comme la sainte dominicaine, Jésus lui fit don « de ses plaies sacrées, envoyant certains rayons de feu à (s)es pieds, (s)es mains et (s)on côté droit » au cours d’une vision. Le jeudi saint de la même semaine, elle eut une extase « où, parcourant les corridors du monastère, elle représenta sur le vif toutes les scènes de la Passion ». Quelques jours plus tard, elle reçut (toujours mystiquement) la couronne d’épines « ce que l’on comprit à son attitude et à son discours ». Puis, au cours d’une vision ultérieure, saint Augustin lui « imprima sur le cœur l’inscription : « Et Verbum caro factum est » (Imbert-Gourbeyre, 1996 : 217). L’image de sa stigmatisation (figure 7) condense ces différents récits : des rayons sanglants relient chacun des membres stigmatisés de la mystique à ceux du Christ ; celui qui fuse de la plaie du côté grave sur sa poitrine (siège du cœur) en lettres de sang le célèbre verset du prologue de l’Évangile selon Jean : « Et le verbe s’est fait chair ». De façon paradoxale, l’image sainte donne donc à voir avec force détails et abondance de rouge ce que le récit tenait comme absolument caché : invisible et inaccessible au regard ¹¹ .

OPEN IN VIEWER

Figure 7.

Stigmatisation de sainte Marie-Madeleine de Pazzi. Artiste : Anonyme, 1684.

Dans un article consacré aux relations que des spirituelles du 17e siècle entretenaient avec « le corps christique perdu », l’historien Jacques Le Brun (1986 : 541) s’est intéressé aux inscriptions – écriture de lettre ou de chiffre – que quelques-unes de ces femmes gravaient sur leurs poitrines. Ainsi sainte Jeanne de Chantal, fondatrice de l’Ordre de la Visitation qui, selon son hagiographe Maupas du Tour, « eut bien le courage et la générosité de prendre un fer rouge de feu, duquel se servant comme d’un burin, elle-même se grava le saint et sacré Nom de Jésus sur sa poitrine ». Son cœur et son corps ainsi « cachetés de ce divin sceau » la rendit le reste de ses jours « redoutable à ses ennemis, et indomptable à toutes les puissances d’Enfer » (Le Brun, 1986 : 557). La scène fut traduite en gravure (figure 8) dans une « vie » de sainte Jeanne de Chantal.

OPEN IN VIEWER

Figure 8.

Source : Henri Cauchon de Maupas du Tour, La Vie de la vénérable Jeanne Françoise Fremiot (Chantal), Paris, 1645.

Sur cette image, le Christ représenté « debout, en son corps humain » guide la main de la religieuse gravant sur sa poitrine IESUS. À la suite de sainte Jeanne de Chantal, de nombreuses visitandines entreprirent de graver le Nom ou la croix sur leur corps par divers moyens : fer rouge, lame de canif, cire bouillante (Le Brun, 1986). La plus célèbre d’entre elles n’est autre que Marguerite Marie Alacoque (1647–1690) qui fut la promotrice du culte voué au Christ sous la forme de son cœur de chair ou « Sacré-Cœur ». Cette dernière révéla dans un testament daté de 1678 que « son souverain sacrificateur » lui fit « donation » de son « Sacré-Cœur » marqué d’une « plaie adorable ». Le recevant elle s’empressa de « le signer » : « Je le signai ensuite sur mon cœur avec un canif dont je me servis pour y graver son nom sacré de Jésus ». Régulièrement, elle ravivait l’empreinte sur sa poitrine avec la flamme d’une bougie ¹² . Sous la forme des lettres du Nom, ces religieuses incorporaient le corps christique ; elles tentaient de le rendre présent en elle d’une « façon visible, lisible, donc soustraite au doute, à la tromperie » (Le Brun, 1986 : 557). Cependant, ces marques n’étaient vues et vénérées par la communauté qu’à partir de la mort des religieuses (Le Brun, 1986).

Avec Catherine de Nab’a, nous retrouvons le topos de la poitrine gravée, mais deux hiatus se produisent : la mystique dévoile de son vivant et in situ les cloques qui apparaissent sur sa poitrine. De plus, en lieu et place du nom de Jésus, c’est le mot Liban qui est lu. Le symbole de la croix est bien là, mais pour dire et signaler la présence de la patrie souffrante « comme le Christ ». Avant d’aller plus avant dans notre analyse, écoutons le prêtre qui, quelques jours après la crucifixion, se chargea de traduire le symptôme en message :

« C’est là ! Liban ! », s’exclama-t-il dans son microphone en désignant la poitrine de la mystique. Donc mes chers frères, ceci n’est pas un jeu. Qu’en cet instant se dessine sur sa poitrine comme une brûlure, le mot Liban. C’est un message du Ciel pour nous. Le Liban est un message et une grâce du Ciel. Notre Mère, la Vierge dit : « Seule la Croix peut protéger le Liban. Qu’importe, il y a la résurrection. Priez pour le Liban car c’est mon second Fils ! » Le Liban est son second Fils. Donc, elle ne l’abandonnera pas ! Donc, n’ayons pas peur ! Aujourd’hui, elle nous a demandé de prier. De prier afin que complots et guerres qui se trament ne se réalisent pas au Liban, notre patrie. Et que la paix se répande dans le monde entier. Amen !

La Vierge sous sa forme « apparition » s’impose comme objet dévotionnel et comme acteur politique au gré de rythmes précis : ceux des temps troublés où le futur se révèle incertain et inquiétant. Elle se manifeste également dans des lieux spécifiques : des espaces de frontière ¹³ , de contact avec « l’autre », impurs et hostiles. Elle survient dans ces rythmes et ces espaces pour offrir l’espoir de retournements intimes et collectifs. Le « Mal » qu’elle invite à combattre est tout autant intérieur qu’extérieur. Protéiforme, il est appelé « guerre », « tsunami », « jalousie », « individualisme », « avortement », « divorce », « dispersion », etc. Face à lui, la Vierge incarne une alliée : non seulement elle porte un espoir d’inversion, mais elle reconfigure le futur comme attente du salut et du renouveau. Le mythe qui s’est au fil des siècles tissé autour de cette figure doit sa force de mobilisation à ceci, qu’il affirme toujours la possibilité d’un renouvellement : ici réside sans aucun doute « l’un des éléments clés de la grammaire de l’apparition mariale » (Claverie, 2003 : 227).

Unie à la Vierge et au Christ, Catherine a elle-même acquis la réputation de pouvoir combattre le « Mal ». « Son corps est un aspirateur de souffrance » ; « elle prend le mal sur elle » sont des expressions que l’on entend souvent à son propos. De nombreuses personnes viennent chez elle pour la consulter ou tout simplement se mettre en contact avec la « grâce » dans l’espoir de changer le cours de leur destin. Pendant l’insilâb, son corps devient « lieu du martyre » (du témoignage) et instrument de conversion. Il permet un dialogue avec le Dieu crucifié au cours duquel des « je » souffrants se racontent – par des paroles murmurées, des gestes, des larmes – pour fondre leurs douleurs communes et singulières dans le Christ ¹⁴ .

Par le biais des écritures gravées sur sa poitrine, c’est un « nous » que la Vierge-Catherine propose « d’absorber » et de « renouveler » : un collectif, le Liban, cette entité politique dont beaucoup disent qu’elle n’a jamais véritablement pris corps. « Ayez pitié d’une nation divisée en fragments et dont chaque fragment se considère comme une nation ! » (Gibran, 1995 : 16). Dans ce vers, probablement écrit au début des années 1930, le célèbre poète libanais Khalil Gibran révélait, dix ans à peine après la création du Liban, les tensions intrinsèques à ce pays dont la définition et l’identité ne firent jamais l’objet d’un accord entre les différentes communautés la composant. Un demi-siècle plus tard, alors que la guerre civile faisait rage, Ahmad Beydoun déplorait une nouvelle fois cette « fragmentation » en appelant à la formation d’un « corps total » : un Liban qui insèrerait « dans son ‘cœur’, contre ‘sa poitrine’, sur l’une de ‘ses épaules’, chacune de ses parties – communautés, villages et familles » (Beydoun, 1993 : 58).

Dans ce Liban divisé, les apparitions mariales confèrent fréquemment un rôle central à la patrie conçue comme le « second Fils » « souffrant » et « fragmenté » à l’instar du Christ. Ce fut le cas en 1983, lors de « l’affaire de la Vierge de sang » de Rmeich (Aubin-Boltanski, 2014b). Cependant, ce phénomène n’est en rien une singularité libanaise. Un schème eschatologique similaire a été observé ailleurs, notamment en Espagne. En mars 1919, dans une église située à Limpias (Espagne), une statue du Christ en agonie « s’anima » devant une foule de fidèles en prière. Dans son étude consacrée à cette affaire, William Christian (1992 : 104-105) démontre qu’entre autres lectures, s’imposa celle d’un « Christ missionnaire » se manifestant dans l’Espagne des années 1920 « pour y faire la démonstration de sa gloire et de son amour » et pour « sauver la nation de l’impiété ». Des observateurs de l’époque allèrent jusqu’à interpréter les mouvements de l’image comme un signe annonçant la fin des temps et la Parousie. À Limpias, la scène semblait entièrement dominée par Jésus. En réalité, la Vierge y était également présente en arrière-fond : les évènements furent, en effet, très rapidement interprétés dans le sillage des apparitions de Lourdes (1858). Le schème explicatif qui prévalut fut le suivant : à Lourdes, la Vierge avait annoncé la prochaine venue du Christ ; à Limpias, la prophétie prenait forme : le « règne social du Christ commençait » (Christian, 1992 : 112). Après le Temps de Marie, venait celui du Christ. La Vierge était bien, une nouvelle fois, initiatrice du Renouveau en marche. Rapidement, Limpias devint un centre de pèlerinage international : en groupes, des fidèles catholiques affluèrent de toute l’Europe. En fonction des appartenances nationales, des interprétations différentes furent données aux mouvements du Christ. L’une d’elles fut développée par des monarchistes hongrois dans l’entre-deux-guerres : ces derniers y virent une métaphore du « démembrement de leur nation par les puissances alliées lors du traité de Trianon » (4 juin 1920). Le Christ en agonie en vint à symboliser une Hongrie vaincue et dépecée. Pour ses promoteurs, l’image « évoquait le destin de la nation hongroise en perpétuelle ascension vers le Golgotha et rappelait aux Hongrois qu’ils ne trouveraient la paix qu’au pied de la Croix » (Christian et Krasznai, 2009 : 231). Jusqu’au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, des cartes postales furent largement diffusées : y était représentée une carte de la Hongrie rehaussée d’une couronne d’épines crucifiée sur une croix formée par le T de Trianon. « L’identification du territoire national avec le corps du Christ supposait la confiance en une salvation future et inévitable » (Christian et Krasznai, 2009 : 235). En 1938, les territoires magyarophones de Tchécoslovaquie furent adjoints à la Hongrie : pour la presse nationale cette annexion constituait la première étape d’une « résurrection annoncée ». Dans le même temps, un déplacement de la figure du Christ sur la croix à celle de la Vierge se produisit : « À partir de 1940, le sanctuaire marial de Csiksomlyo devient le centre d’une attention religieuse et nationale nouvelle ; il devint le symbole d’une intégrité et d’une unité territoriale retrouvées après la réunification partielle, un symbole opposé à celui du corps souffrant et mourant du Christ » (Christian et Krasznai, 2009 : 236).

Ce détour par les apparitions de Limpias permet, par contraste, de faire ressortir les caractéristiques de la lecture eschatologique qui est mise en forme autour de l’être « Liban » auquel la Vierge-Catherine prête corps. Au pays du Cèdre, comme en Espagne et en Hongrie, les apparitions mariales et/ou christiques sont vécues avec le mélange d’espoir et de peur qui caractérise la rhétorique apocalyptique (Scheer, 2009). Elles donnent lieu à des interprétations nationalistes très proches de celle que développèrent les nationalistes Hongrois après la défaite et le fractionnement de leur patrie. Cependant, chez Catherine, on ne retrouve pas de façon aussi marquée la « division du travail entre les différentes figures célestes » décrite par William Christian et Zoltan Krasznai (2009, 231) : à la Vierge le rôle de mise en garde, de protection et d’intercession ; au Christ celui de punir et d’assurer la rédemption. La scène est entièrement dominée par une Mère, certes de « Douleurs », mais également modèle de réversibilité possible qui, opérant une fusion avec le Fils, porte elle-même l’annonce d’un renouvellement : « la naissance » d’un à-venir, « second Fils », nouveau Liban. Le Christ, quant à lui, est réduit au rôle d’une métaphore, une « image de » renvoyant à « quelque chose d’autre ¹⁵  », la nation envisagée comme un corps paradoxal : certes défait, mais également investi d’un espoir messianique de rénovation.