This article explores the complexities of informal urbanisation at the metropolitan periphery of Mexico City through a case study of Ampliación San Marcos, a former agricultural area on the city’s south-eastern periphery. While the physical annexation of small towns and their environs is a common feature of Mexico City’s growth, the settlement of Ampliación San Marcos is more accurately described as a two-pronged process involving the extension of a nearby pre-Hispanic town and the expansion of Mexico City itself. The case study shows that the rural periphery of Mexico City is no tabula rasa upon which urban growth simply ‘takes place’, rather, settlement processes are influenced by longstanding in situ social relations and practices related to property. The paper highlights the importance of considering the relationships among social relations, property and informal settlement for understanding the complexity of metropolitan growth and change in large cities such as Mexico City.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Adalid, T. ( 2003) Afectan invasores zona chinampera, La Reforma, 28 December (www.lareforma.com).
2.
Aguilar, A.G. ( 1999) Mexico City growth and regional dispersal: the expansion of largest cities and new spatial forms, Habitat International , 23(3), pp. 391-412.
3.
Aguilar, A. G. (Ed.) (2004) Procesos Metropolitanos y Grandes Ciudades: Dinámicas Recientes en México y Otros Países. Mexico City: UNAM.
4.
Aguilar, A.G. and Ward, P. ( 2003) Globalization, regional development and mega-city expansion in Latin America: analyzing Mexico City’s peri-urban hinterland , Cities, 20(1), pp. 1-31.
5.
Aréchiga Córdoba, E. (2004) De la exuberancia al agotamiento: Xochimilco y el agua, 1882-2004, in: M. Terrones (Ed.) A La Orilla del Agua, Política, Urbanización y Medio Ambiente: Historia de Xochimilco en el Siglo XX, pp. 97-149. Mexico City: Instituto Mora.
6.
Azuela, A. ( 1997) Evolución de las políticas de regularización , in: A. Azuela and T. François (Eds) El Acceso de los Pobres al Suelo Urbano, pp. 221-231. Mexico City: UNAM .
7.
Azuela, A. ( 1999) La Ciudad, la Propiedad Privada y el Derecho. Mexico City: Colegio de Mexico.
8.
Barbosa Cruz, M. ( 2004) Entre naturales, ajenos y avecindados: crecimiento urbano en Xochimilco, 1929-2004, in: M. Terrones López (Ed.) A La Orilla del Agua, Política, Urbanización y Medio Ambiente: Historia de Xochimilco en el Siglo XX , pp. 153-207. Mexico City: Instituto Mora.
9.
Brenner, N. ( 2000) The urban question as a scale question: reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale, International Journal of Urban and Regional Research, 24(2), pp. 361-378.
10.
Canabal Cristiana, B., Torres Lima, P. and Burela Rueda, G. ( 1992) La Ciudad y Sus Chinampas. Mexico City : UAM-Xochimilco.
11.
Cano, D. ( 2001) Detendrán en Xochimilco asentamientos irregulares , El Universal, 22 October (www.eluniversal.com ).
12.
Cohen, B. ( 2004) Urban growth in developing countries: a review of current trends and a caution regarding existing forecasts, World Development , 32(1), pp. 23-51.
13.
Connolly, P. ( 1999) Mexico City: our common future, Environment and Urbanization, 11(1), pp. 53-78.
14.
Connolly, P. ( 2003) The case of Mexico City, Mexico. Case study report prepared for Understanding Slums: Case Studies for the Global Urban Report (http://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/Global_Report/cities/mexico.htm; accessed January 2006).
15.
Connolly, P. and Cruz Rodríguez, M.S. ( 2004) Nuevos y viejos procesos en la periferia de la Ciudad de México, in: A. G. Aguilar (Ed.) Procesos Metropolitanos y Grandes Ciudades: Dinámicas Recientes en México y Otros Países, pp. 445-473. Mexico City : UNAM.
16.
Coulomb, R. ( 2006) La vivienda en arrendamiento, in: R. Coulomb and M. Schteingart (Eds) Entre el Estado y el Mercado: La Vivienda en el México de Hoy, pp. 115-149. Mexico City: UAM-Azcapotzalco and Porrúa.
17.
Cruz Rodríguez, M.S. ( 1997) Hallazgos recientes en el estudio de la tenencia de la tierra y el proceso de urbanización, in: R. Coulomb and E. Duhau (Eds) Dinámica Urbana y Procesos Socio-Políticos: Investigaciones Recientes sobre la Ciudad de México, pp. 11-32. Mexico City: CENVI and UAM-Azcapotzalco.
18.
Cruz Rodríguez, M.S. ( 2001a) Propiedad, Poblamiento y Periferia Rural en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Mexico City: UAM-Azcapotzalco.
19.
Cruz Rodríguez, M.S. ( 2001b) El Poblamiento popular y la propiedad privada: hacia una redefinición de su relación, in: E. Duhau (Ed.) Espacios Metropolitanos , pp. 87-121. Mexico City: UAM-Azcapotzalco.
20.
Davis, D. ( 1998) The social construction of Mexico City: political conflict and urban development, 1950-1966, Journal of Urban History, 24(2), pp. 364-415.
21.
Davis, M. ( 2004) Planet of the slums, New Left Review , 26(March/April), pp. 5-34.
22.
Davis, M. ( 2006) Planet of the Slums. New York : Verso.
23.
DDF (Departamento del Distrito Federal) (1994 a) Ampliación San Marcos: una experiencia sobre la regularización territorial en la Ciudad de México. DDF, Mexico City.
24.
DDF (1994b) Una ciudad para todos: la consolidación de la propiedad en el Distrito Federal. DDF, Mexico City.
25.
Delgado, A. and Perló, M. ( 2000) El Estado de Conocimiento sobre el Mercado del Suelo Urbano en México. Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
26.
Dgcorenader (2006) Programa de manejo del área natural protegida. Dirección General de la Comisión de Recursos Naturales y Desarrollo Rural, Gobierno del Distrito Federal, Mexico City.
27.
Doebele, W. ( 1994) Urban land and macroeconomic development, in: G. Jones and P. Ward (Eds) Methodology for Land and Housing Market Analysis , pp. 44-51. Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
28.
Duffetel, D. ( 1993) El jardín onírico: pequeña historia de la chinampas y tres sueños, Artes deMexico: Xochimilco, 20(Summer), pp. 37-47.
29.
Duhau, E. and Schteingart, M. ( 2002) La urbanización popular en la Ciudad de México , in: M. Schteingart (Ed.) Pobreza, Condiciones de Vida y Salud en la Ciudad de México , pp. 29-42. Mexico City: Colegio de México .
30.
Esquivel, M.T. and Villavicencio, J. ( 2005) Anexos al capítulo II: principales características de la vivienda, in: R. Coulomb (Ed.) La Vivienda en el Distrito Federal: Retos Actuales y Nuevos Desafíos , pp. 1-25. Mexico City: INVI, CONAFOVI and UAM-Azcapotzalco .
31.
García, B. and Jiménez, E. ( 1994) Social agents in land and property development , in: G. Jones and P. Ward (Eds) Methodology for Land and Housing Market Analysis , pp. 88-101. Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
32.
Garza, G. ( 1999) Global economy, metropolitan dynamics and urban policies in Mexico, Cities, 16(3), pp. 149-170.
33.
Garza, G. ( 2000) Ámbitos de expansión territorial , in: G. Garza (Ed.) La Cuidad de México en el Fin del Segundo Milenio, pp. 237-246. Mexico City: Gobierno del Distrito Federal and Colegio de México.
34.
Garzón Lozano, L.E. ( 2002) Xochimilco Hoy. Mexico City : Gobierno del Distrito Federal and Instituto Mora .
35.
GDF (Gobierno del Distrito Federal) (2005) Programa Delegacional de Desarrollo Urbano para la Delegación del Distrito Federal en Xochimilco. Gaceta Oficial del Distrito Federal, 6 May, GDF, Mexico City.
36.
GDF (2006) Discreto por el cual se modifica el polígono del Área Natural Protegida, Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco, Xochimilco. Gaceta Oficial del Distrito Federal, 8 December, GDF, Mexico City.
37.
Genovevo Pérez Espinosa, J. (2008) Chinampas: entre apantles y acalotes, in: T. Mora (Ed.) Los Pueblos Originarios de la Ciudad de México: Atlas Etnográfico , pp. 97-101. Mexico City: Gobierno del Distrito Federal and Instituto Nacional de Antropología e Historia.
38.
Gilbert, A. (Ed.) (1996) Land, housing and infrastructure in Latin America’s major cities, in: A Gilbert (Ed.) The Mega-city in Latin America, pp. 73-109. New York: United Nations University Press.
39.
Gilbert, A. and Gugler, J. ( 1992) Cities, Poverty and Development. Oxford: Oxford University Press.
40.
IADB (Inter-American Development Bank) (2002 ) Cities for all. IADB, Washington, DC.
41.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2002) Distrito Federal: Perfil Sociodemográfico (XII Censo General de Población y Vivienda 2000). Mexico City: INEGI.
42.
Jones, G. ( 1994) The Latin American city as contested space: a manifesto , Bulletin of Latin American Research, 13(1), pp. 1-12.
43.
Legorreta, J. ( 2004) Las chinampas, sistema único de producción agrícola en el mundo, La Jornada, 6 August, pp. 2a-3a.
44.
Massey, D. ( 1992) Politics and space/time, New Left Review , November/December, pp. 65-84.
45.
Matos Moctezuma, E. ( 2006) Tenochtitlán. Mexico City: Fondo de Cultura Económica, El Colegio de México and Fideicomiso Historia de las Américas .
46.
Montgomery, M., Stren R., Cohen, B. and Reed, H. (Eds) (2003) Cities Transformed: Demographic Change and Its Implications in the Developing World . Washington, DC: National Research Council.
47.
Mora Vásquez, T. ( 2008a) Los pueblos originarios en los albores del siglo XXI , in: T. Mora (Ed.) Los Pueblos Originarios de la Ciudad de México: Atlas Etnográfico , pp. 23-41. Mexico City: Gobierno del Distrito Federal and Instituto Nacional de Antropología e Historia.
48.
Mora Vásquez, T. ( 2008b) Origen y fundación de la ciudad de México y sus pueblos, in: T. Mora (Ed.) Los Pueblos Originarios de la Ciudad de México: Atlas Etnográfico , pp. 43-57. Mexico City: Gobierno del Distrito Federal and Instituto Nacional de Antropología e Historia.
49.
Moser, C. ( 1998) The asset vulnerability framework: reassessing urban poverty reduction strategies, World Development, 26(1), pp. 1-19.
50.
Pezzoli, K. ( 1998) Human Settlements and Planning for Ecological Sustainability: The Case of Mexico City. Cambridge, MA: The MIT Press.
51.
Pick, J. and Butler, E. ( 2000) Mexico Megacity. Boulder, CO : Westview Press.
52.
Rakodi, C. ( 2006) Relationships of power and place: the social construction of African cities, Geoforum, 37, pp. 312-317.
53.
Richardson, T. and Jensen, O. ( 2003) Linking discourse and space: towards a cultural sociology of space in analysing spatial policy discourses, Urban Studies , 40(1), pp. 7-22.
54.
Rojas Rabiela, T. ( 2004) Las cuencas lacustres del Altiplano Central, Arqueología Mexicana, 12(68), pp. 20-27.
55.
Romero Lankao, P. ( 2004) Tres procesos contradictorios: desarrollo urbano, medio ambiente y políticas públicas durante el siglo XX, in: M. Terrones (Ed.) A La Orilla del Agua, Política, Urbanización y Medio Ambiente: Historia de Xochimilco en el Siglo XX , pp. 211-250. Mexico City: Instituto Mora.
56.
Sánchez, Mejorada, C. ( 2007) Sociabilidad y politicidad de y entre ‘nuevos y viejos’ actores en un pueblo conurbado de la Zona Metropolitana del Valle de Mexico. Unpublished paper presented at the Red Nacional de Investigadores Urbanos (RNIU), Toluca , October.
57.
Schteingart, M. ( 1988) Mexico City, in: M. Dogan and J. Kasarda (Eds) The Metropolis Era, pp. 268-293. London: Sage.
58.
Schteingart, M. ( 2001) Los Productores del Espacio Habitable: Estado, Empresa y Sociedad en la Ciudad de México. Mexico City: Colegio de México.
59.
Schteingart, M. (Ed.) (2002) Pobreza, Condiciones de Vida y Salud en la Ciudad de México. Mexico City: Colegio de México .
60.
SEDESOL (Secretaría de Desarrollo Social), CONAPO (Consejo Nacional de Población) and INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2007) Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2005. Mexico: SEDESOL, CONAPO and INEGI.
61.
Simmonds, R. and Hack, G. (Eds) (2000) Global City Regions: Their Emerging Forms. New York: Spon Press .
62.
Simón, A. ( 2004) Permite GDF invadir Xochimilco, acusan, El Universal, 22 November (www. eluniversal.com).
63.
Sosa, I. ( 2004) Entra UNESCO al rescate, La Reforma , 13 June, p. 6b.
64.
Terrones López, M.E. ( 2004) Una frágil modernización: la historia de Xochimilco en el siglo XX, in: M. Terrones (Ed.) A La Orilla del Agua, Política, Urbanización y Medio Ambiente: Historia de Xochimilco en el Siglo XX, pp. 17-46. Mexico City: Instituto Mora.
65.
Terrones López, M.E. ( 2006) Xochimilco sin arquetipo: historia de una integración urbana acelerada, Scripta Nova, 10(218), pp. 1-20.
66.
UNCHS (United Nations Centre for Human Settlements) ( 1996 ) An Urbanizing World: Global Report on Human Settlements 1996 . New York: Oxford University Press .
67.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation) (2006) Xochimilco: Un Proceso de Gestión Participativa . Mexico City: UNESCO.
68.
Un-Habitat (2003) The Challenge of Slums: Global Report on Human Settlements 2003. Nairobi : UN-HABITAT.
69.
Varley, A. ( 2002) Private or public: debating the meaning of tenure legalization , International Journal of Urban and Regional Research, 26(3), pp. 449-461.
70.
Vidrio Carranza, M. and Ávila Jiménez, G.F. (2000) Delegación Xochimilco , in: G. Garza (Ed.) La Cuidad de México en el Fin del Segundo Milenio, pp. 637-643. Mexico City: Gobierno del Distrito Federal and Colegio de México.
71.
Villavicencio, J. ( 1997) La vivienda en el Distrito Federal: necesidad de cambios en la política habitacional, in: R. Eibenschutz Hartman (Ed.) Bases para la Planeación del Desarrollo Urbano en la Cuidad de México, Vol. 2, pp. 259-313. Mexico City: UAM-Xochimilco. Villavicencio, J. and Durán, A.M. ( 1993) Características territoriales de la zona metropolitana de la Ciudad de México, in: R. Coulomb and E. Duhau (Eds) Dinámica Urbana y Procesos Socio-Políticos: Lecturas de Actualización sobre la Ciudad de México, pp. 119-136. Mexico City : CENVI and UAM-A.
72.
Ward, P. ( 1998) Mexico City, 2nd edn. Chichester: John Wiley and Sons.
73.
World Bank (2000) Cities in Transition: World Bank Urban and Local Government Strategy. Washington, DC: The World Bank.
