Youth, Digital Generation and Online Surveys - The Example of Two Surveys Among Young Quebecois: After a brief presentation of the technical aspects of online surveys, the authors evaluate the advantages and disadvantages by using two online surveys: one on professional and social integration of the digital generation in the "new economy"; the other on college1 and university student values concerning sociological studies, social work and médecin. The authors ask whether or not this survey method can encourage young people's participation in sociological surveys because of their familiarity with the new information technologies. Should reseurchers be encouraged to use such online surveys in order to obtain youth participation in sociological research?
Andrews, Dorine, Nonnecke, Blair et Jennifer Preece ( 2003), « Conducting Research on the Internet: Online Survey Design, Development and Implementation Guidelines », International Journal of Human-Computer Interaction, vol. 16, n. 2 : 185-210.
2.
Adrews, Dorine, Preece, Jennifer et Murray Turoff ( 2001), A Conceptual Framework for Demographics Groups Resistant to Online Community Interaction, présenté à la conférence HICSS 2001 à Honolulu.
3.
Birnbaum, Michael H. ( 2000), « SurveyWiz and Factor Wiz: JavaScript Web Pages that Make HTML Forms for Research on the Internet », Behavior Research Methods, Instruments and Computers, vol. 32, n. 2 : 339-346.
4.
Bourdieu, Pierre ( 1980), «La "jeunesse" n'est qu'un mot », dans Questions de sociologie, Paris, Minuit : 143-154.
5.
Cefrio (2001), Sondage NETendances , Montréal, CEFRIO-Léger Marketing (consulté sur le site www.cefrio.qc.ca ).
6.
Cho, Hyunyi et Robert Larose ( 1999), « Privacy Issues in Internet Surveys » , Social Science Computer Review, vol. 17, n. 4 : 421-434.
7.
Coomber, Ross ( 1997), « Using the Internet for Survey Research » , Sociological Research Online, vol. 2, n. 2 (consulté sur le Web à http://www.socresonline.org.uk/2/2/coomber.html ).
8.
Couper, Mick et al. (2001), « Web Survey Design and Administration », Public Opinion Quaterly, n. 65 : 230-253.
9.
Crawford, Scott, Couper, Mick et Mark Laimas ( 2001), « Web Surveys : Perceptions of Burden » , Social Science Computer Review, vol. 19, n. 2 : 146-162.
10.
Creux, Gérard ( 2007), « Comparaison et influence de deux méthodes de recueil de données différentes sur les résultats globaux d'une enquête quantitative », Bulletin de méthodologie sociologique, n. 96: 50-70.
11.
Dahlberg, Lincoln ( 2007a), Radical Democracy and The Internet: Interrogating Theory and Practice, New York, Palgrave (avec la collaboration de Eugenia Siapera).
12.
Dahlberg, Lincoln (2007b), « Rethinking the Fragmentation of the Cyber-Public : From Consensus to Contestation », New Media & Society, vol. 9, n. 5 : 829-849 Dillman, Don A. (2007), Mail and Internet Surveys, Hoboken (N.J.), John Wiley. Dillman, Don A. et Dennis K. Bowker (2001), « The Web Questionnaire Challenge to Survey Methodologists », dans Ulf-Dietrich Reips et Michael Bosnjak (dir.), Dimensions of Internet Science, Lengerich (All.), Pabst Science Publishers : 159-178.
13.
Galland, Olivier (2005), « Les jeunes Européens sont-ils individualistes ? », dans Olivier Galland et Bernard Roudet (dir.), Les jeunes Européens et leurs valeurs, Paris, La Découverte : 39-64.
14.
Galland, Olivier et Marco Oberti ( 1996), Les étudiants, Paris , La Découverte, coll. « Repères ».
15.
Lapeyronnie, Didier ( 2006), « L'engagement à venir », dans Valérie Becquet et Chantal de Linares (dir.), Quand les jeunes s'engagent : entre expérimentations et constructions identitaires, Paris, L'Harmattan : 35-53.
16.
Lebart, Ludovic et al. (2003), La sémiométrie : essai de statistique structurale, Paris, Dunod.
17.
Moati, Philippe ( 2003), «Introduction », dans Nouvelle économie, nouvelles exclusions ?, Paris, Aube : 5-26.
18.
Oberti, Marco ( 1995), « Les étudiants et leurs études », dans Olivier Galland (dir.), Le monde des étudiants, Paris, PUF : 23-54.
19.
Oppenheim, Abraham N. ( 1992), Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement , New York, Pinter Publisher.
20.
Pitkow, James E. et Margaret M. Recker ( 1995), « Using the Web as a Survey Tools: Results from the second WWW User Survey », Computer Networks and
21.
ISDN Systems, vol. 27, n° 6, (consulté sur le Web à http://www.ingentaconnect. com/content/els/0 1697552).
22.
Preece, Jennifer et al. (2002), Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction, New York, John Wiley & Sons.
23.
Sérieyx, Hervé ( 2002), Jeunes et entreprises, des noces ambiguës , Paris, Eyrolles.
24.
Sheehan, Kim B. ( 2001), « E-mail Survey Response Rates: A Review » , Journal of Computer Mediated Communication, vol. 6, n° 2 (consulté sur le Web à http://jcmc.indiana.edu/index.html).
25.
Sheehan, Kim B. et Mariea G. Hoy ( 1999), « Using E-mail to Survey Internet Users in the United States: Ethodology and Assessment », Journal of Computer Mediated Communication, vol. 4, n. 3 (consulté sur le Web à http://jcmc.indiana.edu/index.html).
26.
Smith, Christine ( 1997), « Casting the Net: Surveying an Internet Population », Journal of Computer Mediated Communication , vol. 3, n. 1 (consulté sur le Web à http://jcmc.indiana.edu/index.html ).
27.
Solomon, Charlene M. ( 2000), « Ready or Not, Here Come the Net Kids » , Workforce, vol. 79, n° 2 : 62-68.
28.
Tapscott, Don ( 1998), Growing Up Digital: The Rise of the Net Generation , Toronto, McGraw-Hill.
29.
Tisseron, Jean ( 2007), Virtuel, mon amour, Paris, Albin Michel.
30.
Yun, Gi Woong et Graig W. Trumbo ( 2000), « Comparative Response to a Survey Executed by Post, E-mail and Web Form », Journal of Computer Mediated Communication, vol 6, n° 1, (consulté sur le Web à http://jcmc.indiana.edu/index.html).
