Abstract
Ce numéro du BMS comprend trois articles de recherche (deux en anglais et un en français), et trois notes de recherche (une en anglais, une en français et une dans les deux langues). Il comprend également le numéro d'automne 2012 de la Lettre d’information du RC33 du Comité de recherche 33, « Logique et Méthodologie », de l'Association internationale de sociologie (AIS). Le premier article de recherche, en anglais, est « Harpon ou appât ? Une comparaison de différentes métriques dans la pêche aux types de séquences » par Nicolas Robette et Xavier Bry qui proposent une comparaison systématique de plusieurs métriques, basées sur des matrices de dissimilarité produites par l’analyse d’un ensemble de séquences simulées.
Le deuxième article de recherche, en français, est « Une approche “hétéro-statistique” et graphique des masses de données d'enquête - Le logiciel PointG », par Stéphane Champely, Julie Thomas, Sylvain Ferez et Brice Lefèvre. PointG permet l’automatisation des traitements sur des groupes de variables et permet aux utilisateurs de ne pas se soucier de la nature des variables dans des analyses bivariées, factorielles et de régression.
Le troisième article de recherche, en anglais, « Impact du mode de collecte des données sur la qualité des réponses aux questions d’enquête en fonction des caractéristiques des répondants », par Melanie Revilla, compare la qualité des réponses de différents groupes de répondants dans une enquête face-à-face et une sur le Web pour montrer qu'il n'y a pas d'impact significatif sur la qualité des données de la part des caractéristiques des répondants.
La première note de recherche, en anglais, est « Qui est responsable de la disparition des classes sociales ? », par Pierre Mercklé, qui rend compte des présentations faites à Paris lors de la journée d’étude du 12 octobre 2011, « Les classes sociales, ont-elles été dissoutes par les socio-économistes dans les réseaux, les générations et la hiérarchie des revenus ? »
La deuxième note de recherche, en français, « Comment décrire les liens entre mobilité “objective” et mobilité “subjective” ? Retour sur la proposition de D. Merllié », par Monique Dalud-Vincent, évite la surinterprétation des scores moyens par la construction d’un tri croisé entre ces deux variables de mobilité et de son analyse par les méthodes traditionnelles.
La troisième note de recherche, en français et en anglais, « Paul Lazarsfeld Félix - Ses inspirations méthodologiques et ses activités de réseau dans le domaine de la recherche sociale, Prague, 25-27 septembre 2011 », par Eva Balazova et Jan Marsalek, décrit cette conférence internationale, tout en fournissant une bibliographie essentielle relative à Lazarsfeld et son travail.