Cet article examine le concept d’ensemble évoqué appliqué pour la première fois aux enfants consommateurs. Les principaux résultats confirment son existence dans leur processus de décision et mettent en évidence ses spécificités en termes de taille et de contenu. En particulier, il souligne que la taille de l’ensemble évoqué dépend de trois facteurs : la sensibilité aux marques, le niveau d’implication des enfants dans la catégorie de produits et l’usage privé ou public du produit. Quant à son contenu, l’étude suggère que les marques ont d’autant plus de chances d’être présentes dans l’ensemble évoqué qu’elles sont perçues comme prototypiques de la catégorie de produits. Ces découvertes ouvrent des pistes de réflexion importantes sur la manière dont les enfants s’approprient les marques tant au niveau fonctionnel que symbolique dans leur vie quotidienne.
AakerD (1994) Le Management du Capital-Marque. Paris: Dalloz.
2.
AlbaJWChattopadhyayA (1985) The effects of context and part-category cues on the recall of competing brands. Journal of Marketing Research22(3): 340–349.
3.
AurierPCooperLG (1995) Définir les frontières d’un marché à partir de données multicatégories: approche exploratoire. Actes du Séminaire International de Recherche en Marketing 20. La Londe les Maures: IAE d’Aix-en-Provence, 2–22.
4.
AurierPJeanS (2002) Influence du contexte de consommation sur la taille d’ensembles de considérations formés de produits, Recherche et Applications en Marketing17(1): 1–19.
5.
AutySGElliottR (2001) Being like or being liked: identity vs. approval in a social context. Advances in Consumer Research28(1): 235–241.
6.
Bachmann AchenreinerGRoedder JohnD (2003) The meaning of brand names to children: a developmental investigation. Journal of Consumer Psychology13(3): 205–219.
7.
BahnKD (1986) How and when do brand perceptions and preferences first form? A cognitive developmental investigation. Journal of Consumer Research13(3): 382–393.
8.
BeardenWOEtzelMJ (1982) Reference group influence on product and brand purchase decisions. Journal of Consumer Research9(2): 183–194.
9.
BelkRWMayerRNDriscollA (1984) Children’s recognition of consumption symbolism in children’s product. Journal of Consumer Research10(4): 386–397.
10.
BréeJ (1987) L’enfant et le processus de consommation: l’utilisation des attributs “marque, prix et prime” dans l’acte d’achat. Recherche et Applications en Marketing11(2): 1–29.
11.
BréeJ (1990) Les enfants et la consommation: un tour d’horizon des recherches. Recherche et Application en Marketing5(1): 43–70.
12.
BréeJ (1993) Les enfants, la consommation et le marketing. Paris: PUF.
BréeJCegarraJ-J (1993) Les personnages, éléments de reconnaissance des marques par les enfants. Revue Française du Marketing146(1): 18.
15.
BrisouxJ (1980) Le phénomène des ensembles de considérations: une étude empirique des dimensions contenu et taille, Thèse de doctorat: Université de Laval, Québec, Canada.
16.
BrisouxJLarocheM (1983) Evoked set formation and composition: an empirical investigation under a routinized response behavior situation. Advances in Consumer Research8: 357–361.
17.
CampbellBM (1969) The existence and determinants of evoked set in brand choice behavior, Thèse de doctorat: Columbia University.
18.
ChandonJ-LStrazzieriA (1986) Une analyse de structure de marché sur la base de la mesure de l’ensemble de considération. Recherche et Applications en Marketing1(1): 17–39.
19.
Chaplin NguyenLLowreyTM (2010) The development of consumer-based consumption constellations in children. Journal of Consumer Research36: 758–777.
20.
CordierF (1981) Catégorisation d’exemplaires et degré de typicalité : étude chez l’enfant. Cahiers de Psychologie1: 75–83.
21.
CovaB (2013) Le généricide des marques: leurre ou menace réelle. Décisions Marketing71: 111–123.
22.
DamayC (2008) Influence de la perception des prix sur leur forme de mémorisation par les enfants en école primaire. Recherche et Applications en Marketing23(1): 39–54.
23.
DamayCGassmannS (2011) Quand l’enfant prend ses marques, il bouscule les conventions. Cormelles-Le-Royal: Editions EMS.
24.
DamayCEzanPGolletyMNicolas-HémarV (2011) Les marques alimentaires et les enfants: quel rôle jouent-elles lors des goûters partagés entre pairs?Actes du 25ème Congrès International de l’Association Française du Marketing: Bruxelles, 19–20 mai.
25.
DavisT (2000) What children understand about consumption constellations: differences across three age groups. Advances in Consumer Research27: 72–78.
26.
DerbaixC (1982) L’enfant, la communication publicitaire et la hiérarchie des effets. Revue Française du Marketing89(2): 31–47.
27.
DerbaixCPécheuxC (1997) L’implication et l’enfant: proposition d’une échelle de mesure. Recherche et Applications en Marketing12(1): 45–68.
28.
DerbaixCPécheuxC (1999) Children and attitude toward the brand: a new measurement scale. Journal of Advertising Research39(4): 19–27.
29.
DerbaixCPhamMT (1989) Pour un développement des mesures de l’affectif en marketing: synthèse et pré-requis. Recherche et Applications en Marketing4(4): 71–87.
30.
EkströmKM (2007) Parental consumption learning of keeping up with children. Journal of Consumer Behaviour6(3): 203–217.
31.
EllisAWHolmesSJWrightRL (2010). Age of acquisition and the recognition of brand names: on the importance of being early. Journal of Consumer Psychology20(1): 43–52.
32.
EppAMPriceLP (2008) Family identity: a framework of identity interplay in consumption practices. Journal of Consumer Research35(1): 50–70
33.
EzanP (2004) De l’objet de collection à l’objet social, impact des stratégies marketing et des pratiques de consommation enfantine dans la diffusion d’une mode. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Caen Basse Normandie.
34.
EzanP (2009) De l’intérêt de la méthode ethnographique pour comprendre les pratiques de consommation des enfants. Recherche et Applications en Marketing24(4): 77–95.
35.
GronhaugK (1974) Some factors influencing the size of the buyer’s evoked set. European Journal of Marketing7(3): 232–241.
36.
GrucaTS (1989) Determinants of choice set size: an alternative method for measuring evoked sets. Advances in Consumer Research16: 515–521.
37.
GolletyM (1999) Lorsque parents et enfants s’apprennent mutuellement à consommer. Décisions Marketing18(4): 69–80.
38.
GolletyM (2010) Quelle rationalité pour l’enfant consommateur? Prise en compte et incidence de la rationalité des enfants dans les recherches sur l’enfant consommateur. Revue Management et Avenir48(octobre-novembre): 135–157.
39.
GuichardN (2000) Publicité télévisée et comportement de l’enfant. Paris: Economica.
40.
HavlenaWJHolbrookMB (1986) The varieties of consumption experience: comparing two typologies of emotion in consumer behavior. Journal of Consumer Research13(3): 394–404.
41.
Hémar-NicolasV (2007) Le personnage de marque: son impact sur la mémorisation et l’intention de demande de la marque auprès des enfants âgés de six à dix ans. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université Paris-I Panthéon Sorbonne.
42.
HolbrookMB (1986) The role of emotion in the consumption experience: actions and reactions in consumer behavior. Advances in Consumer Research13: 666
43.
HowardJA (1977) Consumer Behavior: Application of Theory. New York: McGraw Hill.
44.
JarvisLWilcoxJ (1973) Evoked set size – some theoretical foundations and empirical evidence. Combined Proceedings, American Marketing Association. 236–240.
45.
JiMF (2002) Children’s relationships with brands: “True love” or “one-night stand”?Psychology and Marketing19(4): 369–387.
46.
JiMF (2008) Child brand relations: a conceptual frameworkJournal of Marketing Research24(5/6): 603–619
47.
JolivotA-G (1998) Trente années de recherche sur l’ensemble de considération: un état de l’art. Actes du Congrès de l’Association Française de Marketing, Bordeaux.
48.
JohnsonMDLehmanDD (1997) Consumer experience and consideration sets for brands and products category. Advances in Consumer Research24: 295–300.
49.
KlenoskyDBRethansAJ (1988) The formation of xonsumer choice sets: a longitudinal investigation at the product class level. Advances in Consumer Research15: 13–18.
50.
LadweinR (1995) Catégories cognitives et jugement de typicalité en comportement du consommateur. Recherche et Applications en Marketing10(2): 89–99.
L-uisi-BigeG (1998), Savoirs, savoir-faire et développement cognitif du jeune consommateur. Actes de l’Association Française de Marketing, Bordeaux. pp. 857–880.
53.
MacNealJU (1998) Tapping the three kids’ markets. American Demographics20: 37–41.
54.
McAlisterARCornwellB (2010) Children’s brand symbolism understanding: links to theory of mind and executive functioning. Psychology and Marketing27(3): 203–228.
55.
MaddoxRNGronhaugKHomansREMayFE (1978) Correlates of information gathering and evoked set size for new automobile purchases in Norway and the US. Advances in Consumer Research Volume5: 167–170
56.
MacklinC (1996) Preschoolers’ learning of brand names from visual cues. Journal of Consumer Research23(3): 251–261.
57.
MillerA (1956) The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychological Review63: 81–97.
58.
MooreESLutzRJ (2000) Children, advertising and product experiences: a multimethod inquiry. Journal of Consumer Research27(1): 31–48.
59.
MuratoreI (1999) La sensibilité de l’enfant aux marques et aux promotions. Décisions Marketing18(sept-déc): 51–59.
60.
NairnAGriffinCWicksPG (2008) Children’s use of brand symbolism. A consumer culture theory approach. European Journal of Marketing42(5/6): 627–640.
61.
NarayanaCLMarkinRJ (1975) Consumer behavior and product performance: an alternative conceptualization. Journal of Marketing39(4): 1–6.
62.
NedungadiPHutchinsonJW (1985) The prototypicality of brands: relationships with brand awareness, preference and usage. Advances in Consumer Research12: 498–503.
63.
NedungadiP (1990) Recall and consumer consideration sets: influencing choice without altering brand evaluations. Journal of Consumer Research17(3): 263–276.
64.
OstlundLE (1973) Evoked set size: some empirical results. Combined Proceedings Fall Conference of the American Marketing Association226–30.
65.
ParkWC (1993) Context effects on consumer choice, brand awareness and decision making. Advances in Consumer Research20: 395–396.
66.
PécheuxC (2001) Children’s reactions to advertising communication: the moderating effect of involvement and mood on advertising processing and effectiveness. Thèse de doctorat: FUCAM, Belgique.
67.
PeracchioL (1992) How do young children learn to be consumers?: a script-processing approach. Journal of Consumer Research18(4): 425–440.
68.
PetersonRHoyerWWilsonW (1986) Reflections on the role of affect in consumer behavior. In PetersonR.HoyerWWilsonW (éd.), The Role of Affect in Consumer Behavior, Lexington, MA: Lexington Books, pp.141–159.
69.
PiagetJ (1976) Le langage et la pensée chez l’enfant. 9ème édition, Paris: PUF.
70.
RatneshwarSShockerAD (1991) Substitution in use and the cognitive structure of product categoeires. Journal of Marketing Research28(3): 85–96.
71.
RobertsKHorowitzD (1986) Basic-level categorization in seven- and nine-month-old infants. Journal of Child Language13(2): 191–208.
72.
RodhainA (2006) Brands and the identification process of children. Advances in Consumer Research33(1): 549–555.
73.
RoedderDL (1981) Age Differences in Children’s Responses to Television Advertising: An Information Processing Approach, Journal of Consumer Research8(2): 144–153.
74.
Roedder-JohnDSujanM (1990) Age differences in product categorization. Journal of Consumer Research16(4): 452–460.
75.
Roedder-JohnDLakshmi-RatanR (1992) Age differences in children’s choice behavior: the impact of available alternatives. Journal of Marketing Research29(2): 216–226.
76.
Roedder JohnD (2001) 25 ans de recherche sur la socialisation de l’enfant-consommateur. Recherche et Applications en Marketing16(1): 87–129.
77.
RoschE (1983) Prototype classification and logical classification: the two systems. In ScholnickEK (éd.), New Trends in Conceptual Representations: Challenges to Piaget’s Theory?Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 73–110.
78.
RoschEMervisCB (1975) Family resemblances: studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology7(4): 573–605.
79.
RossiterJ (1975) Visual and verbal memory in children’s product information utilization. Advances in Consumer Research3: 523–527.
80.
Rouen-MalletC (2002) Sensibilité aux marques et formation de l’ensemble évoqué chez l’enfant. Thèse de doctorat en sciences de gestion: Université de Paris I-Panthéon Sorbonne.
81.
ShockerADBen-AkivaMBoccaraBNedungadiP (1991) Consideration set influences on consumer decision making and choice: issues, models and suggestions. Marketing Letters2(3): 181–197.
82.
ZajoncRBMarkusH (1982) Affective and cognitive factors in preferences. Journal of Consumer Research9(2): 123–131.
