Pays d'origine et qualités écologiques comme caractéristiques des biens de consommation durables: une analyse comparative du comportement des consommateurs français et allemands
Restricted accessResearch articleFirst published online September, 1991
Pays d'origine et qualités écologiques comme caractéristiques des biens de consommation durables: une analyse comparative du comportement des consommateurs français et allemands
Les consommateurs français et allemands ont à première vue des attitudes différentes quand il s'agit de leur propre pays ou d'un pays étranger, de même pour leur sensibilité écologique. Ces hypothèses ont été évaluées par une étude conjointe dont voici les conclusions: pour l'acquisition de biens de consommation durables tels que les voitures ou les machines à laver, les Français décident avant tout selon le pays d'origine / la qualité de nettoyage, alors que les Allemands considèrent les caractéristiques écologiques comme principaux attributs de différenciation des produits
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BilkeyW. J.NesE. (1982), Country-of-Origin Effects on Product Evaluations, Journal of International Business Studies, Spring/Summer, 89–99.
2.
BöckerF.SchweiklH. (1988), Better Preference Prediction with Individualized Sets of Attributes, International Journal of Research in Marketing, vol. 5, 15–24.
3.
Bretton-Clark (1986), Conjoint Analyzer, New York.
4.
BrookerG. (1976), The Self-Actualizing Socially Conscious Consumer, Journal of Consumer Research, September, 107–112.
5.
BuchteleF. (1988), Die Umweltverträglichkeit von Produkten als wesentliche Determinante des produktpolitischen Aktionsrahmens Eine empirische Analyse von Nutzenbeiträgen umweltverträglicher Produkteigenschaften unter Einsatz der Conjoint-Analyse zur Messung der Produktpräferenz, Dissertation an der Wirtschaftsuniversität, Wien.
6.
EttensonR.WagnerJ.GaethG. (1988), Evaluating the Effect of Country of Origin and the «Made in the USA», Campaign, A Conjoint Approach, Journal of Retailing, vol. 64 (Spring), 85–99.
7.
FritscheD. J.DuehrR. (1982), The Effect of Ecological Concern on Product Attribute Utility, AMA Proceedings, 364–369.
8.
GreenP. E.SrinivasanV. (1978), Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook, Journal of Consumer Research, vol. 5, 103–123.
9.
HauserJ. R.ShuganS. M. (1980), Intensity Measures of Consumer Preference, Operations Research, vol. 28, 278–320.
10.
HenionK. E. (1972), The Effect of Ecologically Relevant Information on Detergent Sales, Journal of Marketing Research, February, 10–14.
11.
HenionK. E.GregoryR.CleeM. A. (1980), Trade-Offs in Attribute Levels Made by Ecologically Concerned and Unconcerned Consumers when Buying Detergents, inMonroeK. B. (ed), Advances in Consumer Research, vol. 8, Ann Arbor, 624–629.
12.
JohanssonJ. K.DouglasS. P.NonakaI. (1985), Assessing the Impact of Country of Origin on Product Evaluation: A New Methodological Perspective, Journal of Marketing Research, vol. 22, 388–396.
13.
KerinR.PetersonR. (1974), Selected Insights into the Dynamics of Ecological Responsible Behavior, inHopfeM. (ed.), American Institute for Decision Science-Proceedings, 3.
14.
NagashimaA. (1977), A Comparative «Made In» Product Image Survey Among Japanese Business Men, Journal of Marketing, vol. 42 (July), 95–100.
15.
PapadopoulosN.MarshallJ.HeslopL. A. (1988), Strategic Implications of Product and Country Images: A Modelling Approach, ESOMAR Seminar on International/Multi-Country Research, Lisbon, 69–90.
16.
ReiersonC. C. (1967), Attitude Changes Toward Foreign Products, Journal of Marketing Research, vol. 4, 385–387.
17.
Sawtooth Software (1986), ACA System for Adaptive Conjoint Analysis, Ketchum.
18.
ThomasU.DröllC. (1989), Der Einfluß von Information auf die Präferenzstruktur von Verbrauchern, Marketing ZFP, Heft 4, 239–248.
19.
WittinkD. R.PhCattin. (1988), Commercial Use of Conjoint Analysis: An Update, Journal of Marketing, vol. 53 (July), 91–96.
