La validité d'un système-expert devrait en conditionner l'acceptation. Nous vérifierons dans cet article la validité du système-expert ESWA, destiné à l'évaluation de la publicité, en nous appuyant sur des résultats «objectifs» d'études de marché. Le «modèle simultané d'évaluation de l'impact de la publicité» (ESWA), récemment développé, sera dans le même temps soumis à un test empirique. A l'aide d'une simulation de type Monte Carlo, nous déterminerons enfin un seuil d'interprétation des résultats de validation d'un modèle d'impact de la publicité qui se fonde sur les sciences du comportement. 37 000 données d'utilisateurs et faits déduits de l'ESWA ainsi que 11 000 personnes — interrogées dans le cadre d'une étude de marché — seront prises en compte par cette analyse.
BurkeR.R.RangaswamyA.WindJ.EliashbergJ. (1994), ADCAD: Ein Expertensystem zur Auswahl und Umsetzung einer Werbestrategie, in Expertensysteme fûr die Werbung ed. EschF.R.RielW. Kroeber, Munich, Vahlen Verlag, 41–79.
6.
CampbellD.T.FiskeD.W. (1959), Convergent and Discriminant Validation by the multitrait- Multimethod Matrix, Psychological Bulletin, 56, 2, 81–105.
7.
CollopyF.ArmstrongJ.S. (1992), Rule-Based Forecasting: Development and Validation of an Expert Systems Approach to Combining Time Series Extrapolations, Management Science, 38, 1394–1414.
8.
CookT.D.SchleedeJ.M. (1988), Application of Expert Systems to Advertising, Journal of Advertising Research, 28, 3, 47–56.
9.
CookT.D.CampbellD.T. (1979), Quasi-Experimentation: Design and Analysis Issues for Field Settings, Chicago, Rand-Mc Nally.
10.
DeckerR.GaulW. (1990), Einige Bemerkungen ûber Expertsysteme fûr Marketing und Marktforschung, Marketing ZFP, 12, 3, 257–271.
KapfererJ.N.LaurentG. (1986), Consumer Involvement Profiles: A New Practical Approach to Consumer Involvement, Journal of Advertising Research, 25, 6, 48–56.
16.
KeonJ.W. (1991), Point of View: Understanding the Power of Expert Systems in Marketing — When and How to Build them, Journal of Advertising Research, 31, 64–71.
17.
KlahrD. (1969), A Monte Carlo Investigation of the Statistical Significance of Kruskal's Nonmetric Scaling Procedure, Psychometrika, 34, 3, 319–330.
18.
Kroeber RielW. (1992), Konsumentenverhalten, 5e edition, Munich, Vahlen Verlag.
Kroeber RielW.LorsonT.NeibeckerB. (1992), Expertensysteme in der Werbung, DBW Die Betriebswirtschaft, 52, 91–108.
21.
MacInnisD.J.JaworskiB.J. (1989), Information Processing from Advertisements: Toward an Integrative Framework, Journal of Marketing, 53, 4, 1–23.
22.
MentzerJ.T.GandhiN. (1992), Expert Systems in Marketing: Guidelines for Development, Journal of the Academy of Marketing Science, 53, 1, 1–33.
23.
MertensP. (1982), Simulation, Stuttgart.
24.
MitchellA.A.RussoJ.E.WittinkD.J. (1991), Issues in the Development and Use of Expert Systems for Marketing Decisions, International Journal of Research in Marketing, 8, 1, 41–50.
25.
MühlbacherH. (1988), Ein situatives Modell der Motivation zur Informationsaufnahme und verarbeitung bei Werbekontakten, Marketing ZFP, 10, 1, 41–50.
26.
NeibeckerB. (1984), The Validity of Computer-Controlled Magnitude Scaling to Measure Emotional Impact of Stimuli, Journal of Marketing Research, 21, 3, 325–331.
27.
NeibeckerB. (1990), Werbewirkungsanalyse mit Expertensystemen, Heidelberg.
28.
NeibeckerB. (1992a), Validität, dans Marketing Pur: Vahlens Grosses Marketinglexikon, ed DillerH., Munich, Vahlen Verlag.
29.
NeibeckerB. (1992b), A Concept for Construct Validation of Expert Systems in Marketing, Operations Research Proceedings, ed. GaulW., DGOR Deutsche Gesellschaft für Operations Research, Berlin, 341–345.
WierengaB. (1990), The First Generation of Marketing Expert Systems, Working Paper n° 90–009, Wharton School of the University of Pennsylvania.
41.
YuV.FaganL.M.BennettS.W.ClanceyW.J.ScottA.C.HanniganJ.F.BlumR.L.BuchananB.G.CohenS.N. (1985), An Evaluation of MYCIN'S Advice, dans Rule Based Expert Systems edité par Buchanan B.G. et Shortliffe E.H., Readings, 589–596.
