This article deals with the form and use of reformulation markers in research papers written in English, Spanish and Catalan. Considering the form and frequency of the markers, English papers tend to prefer simple fixed markers and include fewer reformulators than Spanish and Catalan. On the contrary, formal Catalan and Spanish papers include more markers, some of which are complex and allow for some structural variability. As for use, reformulation markers establish dynamic relationships between portions of discourse which can be identified in our corpus with expansion, reduction and permutation. The analysis of the corpus shows that English authors usually reformulate to add more information to the concept (expansion), whereas Catalan and Spanish authors reduce the contents or the implicatures of the previous formulation more frequently than English.
Bach, C. (1996)` Reformular: ¿una operación argumentativa aséptica? Estudio del conector de reformulación parafrástica és a dir ', Sendebar7: 255—71 .
2.
Bach, C. (2001a) `Els connectors reformulatius catalans: Anàlisi i proposta d'aplicació lexicogràfica', PhD thesis, Barcelona Institut Universitari de Lingüística Aplicada, UPF , Serie Thesis 6.
3.
Bach, C. (2001b) `La reformulació en els textos d'especialitat, un mecanisme per a la divulgació de la ciència', in J. Brumme (ed.) La historia de los lenguajes iberorrománicos de especialidad. La divulgación de la ciencia, pp. 245—57. Madrid: Iberoamericana .
4.
Bach, C. (2001c) `La equivalencia parafrástica en los textos especializados en vista a la detección de información paralela', in M.T. Cabré and J. Feliu (eds) La terminología científico-técnica, pp. 217—26. Barcelona : Institut Univer sitari de Lingüística Aplicada, UPF .
5.
Bach, C. and Suáre z, M.M. (2002) ` La variación denominativo-conceptual en la traducción científico-técnica: el papel de la reformulación ', in J. Chabás et al. (eds) Translating Science . Proceedings: 2nd International Conference on Specialized Translation , pp. 119—127. Barcelona: PPU.
6.
Bach, C. , Freixa, J. and Suárez, M.M. (2003) `Equivalencia conceptual y reformulación parafrástica en terminología', in M. Correia (ed.) Terminología e Industria de Língua, pp. 173—84. Lisbon: ILTEC .
7.
Ball, W.J. (1986) Dictionary of Link Words in English Discourse. London: Macmillan .
8.
Blakemore, D. (1993) ` The Relevance of Reformulations ', Language and Literature2(2): 101—20 .
9.
Blakemore, D. (1996) ` Are Apposition Markers Discourse Markers? ', Journal of Linguistics32: 325-47 .
10.
Blakemore, D. (2002) Relevance and Linguistic Meaning: The Semantics and Pragmatics of Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press .
11.
Cabré, M. T. (1995) `Les relacions parafràstiques', in R. Artigas (ed.) El significat textual, pp. 73—81. Barcelona: Generalitat de Catalunya .
12.
Cabré, M.T. (1999) La terminología: representación y comunicación. Elementos para una teoría de base comunicativa y otros artículos. Barcelona : IULA, Universitat Pompeu Fabra .
13.
Cabré, M.T. and Feliu, J. (eds) (2001) La terminología científico-técnica . Barcelona : IULA, Universitat Pompeu Fabra .
14.
Candel, D. (1984) ` Un approche de la langue des physiciens ', Langue Française64: 93—108 .
15.
Casado Velarde, M. (1991) ` Los operadores discursivos es decir, esto es, o sea y a saber en español actual: valores de lengua y funciones textuales' , Lingüística Española Actual13: 87—116 .
16.
Charolles, M. and Coltier, D. (1986) ` Le contrôle de la compréhension dans une activité rédactionnelle: Éléments pour une analyse des reformulations paraphrastiques' , Pratiques49: 51—66 .
17.
Chukwu, U. and Thoiron, P. (1989) `Reformulation et repérage des termes', La Banque des Mots , Special Issue, 23—50.
18.
Ciapuscio, G.E. (1997) ` Los científicos explican: la reformulación del léxico experto en la consulta oral' , Cadernos de Letras18: 37—47 .
19.
Ciapuscio, G.E. (2001) ` Los conectores reformulativos: el caso de “es decir” ', in E. Arnoux and A. DiTulio (eds) Homenaje a O. Kovacci , pp. 157—71 . Buenos Aires: Eudeba . Ciapuscio, G.E. (2003) ` Formulation and Reformulation Procedures in Verbal Interactions between Experts and (Semi-)laypersons ', Discourse Studies5(2): 207—34 .
20.
Clyne, M. (1994) Inter-cultural Communication at Work. Cultural Values in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press .
21.
Connor, U. (ed.) (2004) Journal of English for Academic Purposes3(4). Special Issue on Contrastive Rhetoric in EAP.
22.
Cuenca, M.J. (2001) ` Anàlisi contrastiva dels marcants de reformulació i exemplificació' , Caplletra30: 47—72 .
23.
Cuenca, M.J. (2003) ` Two Ways to Reformulate: A Contrastive Analysis of Reformulation Markers', Journal ofPragmatics35(7): 1069—93 .
24.
Duszak, A. (1997) `Cross-cultural Academic Communication: A Discourse-community View', in A. Duszak (ed.) Culture and Styles of Academic Discourse. Berlin: Mouton de Gruyter .
25.
Èmerjrková, S. and Daneš, F. (1997) `Academic Writing and Cultural Identity: The Case of Czech Academic Writing', in A. Duszak (ed.) Culture and Styles of Academic Discourse , pp. 41—61. Berlin: Mouton de Gruyter .
26.
Fernández Polo, F.J. (1999) Traducción y retórica contrastiva. A propósito de la traducción de textos de divulgación científica del inglés al españolSantiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela . Anexo de Moenia 6.
27.
Fernández, F. and Gil Salom, L. (2000) Enlaces oracionales y organización retórica del discurso científico en inglés y en español. Valencia: Studies in English Language and Linguistics, Universitat de València .
28.
Fløttum, K. (1993) ` A propos de c'est-à-dire et ses correspondants norvégiens' , Cahiers de Linguistique Française15: 109—30 .
29.
Fløttum, K. (1995) Dire et redire. La reformulation introduite par c'est-à-dire. Stavanger: Hogskolen and Stavanger .
30.
Freixa, J. (2002) `La variació terminològica: anàlisi de la variació denominativa en textos de diferent grau d'especialització de l'àrea de medi ambient', PhD thesis, Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Barcelona , Serie Thesis 3.
31.
Fuchs, C. (1982) La paraphrase. Paris: PUF .
32.
Fuentes Rodríguez, C. (1993) ` Conclusivos y reformulativos' , Verba20: 171—98 .
33.
Garcés, P. (2005) `Reformulación y marcadores de reformulación', in M. Casado Velarde , R. González Ruiz and Ó. Loureda Lamas (eds) Estudios sobrelo metalingüístico (en español), pp. 47—66Frankfurt: Peter Lang .
34.
Gülich, E. and Kotschi, T. (1983) ` Les marqueurs de reformulation paraphrastique' , Cahiers de Linguistique Française5: 305—51 .
35.
Gülich, E. and Kotschi, T. (1987) `Les actes de reformulation paraphrastique dans la consultation La dame de Caluire', in P. Bange (ed.) L'analyse des interactions verbales. La dame de Caluire une consultation, pp. 15—81. Berne: Peter Lang .
36.
Gülich, E. and Kotschi, T. (1995) `Discourse Production in Oral Communication', in U.M. Quasthoff (ed.) Aspects of Oral Communication, pp. 30—66. Berlin / New York: Walter de Gruyter .
37.
Hinds, J. (1987) `Reader versus Writer Responsibility: A New Typology ', in U. Connor and R.B. Kaplan (eds) Writing Across Languages: Analyses of L2 Text, pp. 141—52. Reading, MA: Addison Wesley .
38.
Jacobi, D. (1984) ` Du discours scientifique, de sa reformulations et de quelques usages sociaux ', Langue Française64: 38—51 .
39.
Kotschi, T. (1990) ` Reformulierungshandlungen und Textstruktur . Untersuchung zu frz. c'est-à-dire', Sprache und Pragmatik19: 1—27 .
40.
Leech, G. and Short, M. (1981) Style in Fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. London / NewYork: Longman .
41.
López Guix, J.G. and Minett Wilkinson, J. (1997) Manual de traducción. Inglés/CastellanoBarcelona: Gedisa .
42.
Luscher, J.M. (1994) `Les marques de connexion: Des guides pour l'interprétation ', in J. Moeschler et al. (eds) Langage et pertinence: Référence temporelle, anaphore, connecteurs et métaphore , 175—227. Nancy: Presses Universitaires de Nancy .
43.
Martín Zorraquino M.A. and Portolés, J. (1999) `Los marcadores del discurso', in I. Bosque and V. Demonte (eds) Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 3, pp. 4052—213. Madrid: Espasa .
44.
Mortureux, M.F. (1982) ` Paraphrase et métalangue dans le dialogue de vulgarisation' , Langue française53: 48—81 .
45.
Mortureux, M.F. (1993) ` Paradigmes désignationnels' , Semen8: 123—41 .
46.
Murillo, S. (2004) ` A Relevance Reassessment of Reformulation Markers', Journal ofPragmatics36: 2059—68 .
47.
Person, J. (1998) Terms in Context. Amsterdam : John Benjamins .
48.
Portolés, J. (1998) Marcadores del discurso. Barcelona : Ariel .
49.
Richadeau, F. (1992) Écrire avec efficacité. Toulouse : Albin Michel .
50.
Rodríguez Medina, M.J. (2002) ` Los anglicismos de frecuencia sintácticos en español: estudio empírico' , RESLA15: 149—70 .
51.
Rossari, C. (1994) Les operations de reformulation: analyse du processus et des marques dans une perspective contrastive français-italien. Berne: Peter Lang .
52.
Schiffrin, D. (1987) Discourse Markers. Cambridge : Cambridge University Press .
53.
Suárez, M.M. (2004) `Análisis contrastivo de la variación denominativa: del TO al TM', PhD thesis, Institut Universitari de Lingüística Aplicada, UPF, Barcelona .
54.
Thoiron, P. and Béjoint, H. (1991)` La place dela réformulation dansles textes scientifiques ', Meta36(1): 101—10 .
