SFP 6–11, ou Strengthening Families Program est un « programme de renforcement des familles » d’origine nord-américaine, destiné aux familles avec des enfants de 6 à 11 ans. Inscrit dans le champ de la promotion de la santé mentale, il se présente sous forme d’interventions structurées qui aident les parents à faire face au développement émotionnel et comportemental de leurs enfants, par le biais du renforcement des habiletés parentales, de la valorisation des compétences psychosociales des enfants et de l’amélioration de la relation parent-enfant. SFP fait partie des « interventions fondées sur des données probantes ». Un essai de mise en place de SFP 6–11 en France permettra de préciser les conditions de son implantation, tenant compte des caractéristiques du programme, du partenariat local et de la logistique à développer. Il fera état des observations de tous les acteurs participant au programme.
JeammetP. Actes des Assises parentalité et prévention, Espace Reuilly, 652010. France: Mission interministérielle de Lutte contre la Drogue et la Toxicomonie (MILDT); 2010.
2.
KeyesC. Une conception élargie de la santé mentale. Revue québécoise de psychologie. 2005; 26: 145–163.
3.
Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime (UNODC). Guide d’Application des Programmes d’Acquisition de Compétences Familiales pour la Prévention de l’Usage de Drogue. Vienne, Autriche: United Nation Publications; 2009; V08–57377.
4.
BarrasCPourtoisJ-P. Développer les compétences éducatives des familles en situation de précarité. Empan. 2005; 4: 65–73.
5.
Conseil de l’Europe. Conférence des Ministres Européens chargés des affaires familiales « la parentalité positive dans l’Europe contemporaine ». XXVIIIème session, 16–17 mai 2006, Lisbonne, Portugal.
6.
CoombsRHPaulsonMJRichardsonMA. Peer vs. parental influence in substance use among Hispanic and Anglo children and adolescents. J Youth Adolesc. 1991; 20: 73–88.
7.
MayerGR. Preventing antisocial behavior in the schools. J Appl Behav Anal. 1995; 28: 467–478.
8.
WeissbergPRKumpferIKSeligmanEPM. Prevention that works for children and youth: an introduction. Am Psychol. 2003: 425–432.
9.
FoxcroftDRIrelandDLister-SharpDJLoweGBreenR. Longer-term primary prevention for alcohol misuse in young people: a systematic review. Addiction. 2003; 98: 397–411.
KumpferLKAlvaradoR. Family-strengthening approaches for the prevention of youth problem behaviors. Am Psychol. 2003; 58(6/7): 457–465.
12.
National Institute on Drug Abuse. A Research-based Guide for parents, Educators and Community Leaders (2nd ed). USA: US Department of Health and Human Services; October2003.
MolgaardKVSpothLRRedmondC. Competency Training: The Strengthening Families Program For Parents and Youth 10–14. OJJDPJuvenile Justice Bulletin; August2000: 7–9.
16.
SpothRRandallKGShinC. Increasing school success through partnership-based family competency training: experimental study of long-term outcomes. Sch Psychol Q. 2008; 23: 70–89
17.
KumpferLKWhitesideOHGreeneJAAllenCK. Effectiveness outcomes of four age versions of the Strengthening Families Program in statewide field sites. Group Dyn. 2010; 14: 211–229.
18.
ShanklandRLamboyB. Utilité des modèles théoriques pour la conception et l’évaluation de programmes en prévention et promotion de la santé. Pratiques psychologiques. 2011; 17: 153–172.
19.
DelageM. La Résilience Familiale. Paris, France: Odile Jacob; 2008.
MassonO. Les compétences parentales ne sont déterminées ni par les liens biologiques ni par le sexe. Buenos Aires, Argentine: IVème Congrès mondial de Psychothérapie; août2005.
22.
CoombesL. Implementation of the Strengthening Families Program (SFP) 10–14 in Barnsley: The Perspectives of Facilitators and Families. UK: Oxford Brookes University, School of Health and Social Care; 2006.
23.
FoxcroftDRCoombesLAllenD. Cultural accommodation of the strengthening families programme 10–14: UK Phase I Study. Heath Educ Res. 2007; 22: 547–560.
24.
SegrottJ. Assessing the potential of the Cardiff Strengthening Families Programme 10–14 (UK) as a national programme for Wales. Final report. Cardiff, UK: Cardiff Institute of Society, Health and Ethics; June2007.
25.
ChartierGKHesselbrockNM. Strengthening family practices for Latino Families. J Ethn Cult Divers Soc Work. 2010; 19: 1–17.
26.
DurlakJADuPreEP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008; 41: 327–350.
27.
RiddeVBarilFJohnsonHPoulinM. Le Magicien du Temps : approche participative axée sur le développement d’un projet et l’utilisation des résultats d’une évaluation. Can J Program Eval. 2006; 21: 235–255.
BantuelleMDemeulemesterR. Référentiel de Bonnes Pratiques. Saint-Denis, France: Editions npes; 2008.
30.
WallersteinN. What is the evidence on effectiveness of empowerment to improve health?Copenhagen, Denmark: WHO Regional Office for Europe (Health Evidence Network report); February2006.
31.
CornillotP. Problématisation de la santé. Revue française de psychosomatique. 2009; 2: 101–114.
32.
CanghillemG. Ecrits sur la Médecine. Paris, France: Editions du SEUIL; 2002.
33.
JoubertM. Perturbations sociales et santé mentale. In: JoubertM. Santé mentale, ville et violences. Toulouse, France: Èrès, Coll. Questions vives sur la banlieue; 2004: 11–20.
