The trust that people place in consumer associations to protect their interests in dealing with commercial entities is at the heart of the consumerist mission. It is therefore important to identify the factors underpinning this trust. The results of one qualitative study (51 respondents) and one quantitative study (315 individuals) reveal that intentions to trust a consumer association depend on its recognized degree of cognitive, pragmatic and moral legitimacy. Furthermore, the effect of pragmatic legitimacy on such intentions varies in accordance with the perceived vulnerability of consumers in dealing with commercial entities. However, perceived vulnerability does not moderate the relationship between cognitive and moral legitimacy and intentions to trust consumer associations: it has a direct influence on this response variable.
AikenLSWestSG (1991) Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions. Newbury Park, CA: SAGE.
2.
AndersonJCGerbingDW (1988) Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin103: 411–423.
3.
ArnoldSJHandelmanJTigertDJ (1996) Organizational legitimacy and retail store patronage. Journal of Business Research35(3): 229–239.
4.
AurierPBénaventCN’GoalaG (2001) Validité discriminante et prédictive des composantes de la relation à la marque. In: Congrès de l’Association Française du Marketing, Deauville, 22–23 Mai.
5.
Azar-BaudMJ (2016) La mise en œuvre des droits des consommateurs: ce que l’action de groupe va changer. In: RouxDNabecL (eds) Protection des consommateurs. Les nouveaux enjeux du consumérisme. Cormelles-le-Royal: EMS, pp. 193–204.
6.
BakerSMGentryJWRittenburgTL (2005) Building understanding of the domain of consumer vulnerability. Journal of Macromarketing25(2): 128–139.
7.
BanikémaARouxD (2014) Consumers’ propensity to resist: A contribution to the study of the Disposition to oppose market influence attempts. Recherche et Applications en Marketing29(2): 34–59.
8.
BartikowskiBChandonJLMüllerB (2007) Mesurer la confiance des internautes dans les sites web marchands: adaptation de l’échelle de Mcknight, Kacmar et Choudhury (2002). Working paper, CERGAM, Université d’Aix-Marseille, Marseille.
9.
BenamourY (2000) Confiance interpersonnelle et confiance institutionnelle dans la relation cliententreprise de service: une application au secteur bancaire français. Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Paris-Dauphine, Paris.
10.
BenedicktusRLBradyMKDarkePRet al. (2010) Conveying trustworthiness to online consumers: Reactions to consensus, physical store presence, brand familiarity, and generalized suspicion. Journal of Retailing86(4): 310–323.
11.
BidaultFJarilloJC (1995) La confiance dans les transactions économiques. In: BidaultFGomezPYMarionG (eds) Confiance, Entreprise et Société. Paris: Eska, pp. 109–123.
12.
Bihl-WilletteL (1984) Une histoire du mouvement consommateur: mille ans de lutte. Paris: Aubier.
13.
BitektineA (2011) Towards a theory of social judgments of organizations: The case of legitimacy, reputation, and status. Academy of Management Review36(1): 151–179.
14.
BourdieuJPintoL (2013) (éds) Pauvre consommateur. Actes de la recherche en sciences sociales 199. Paris: Seuil.
15.
BryceHJ (2007) The public’s trust in nonprofit organisations. California Management Review49(4): 112–131.
16.
BuskirkRHRotheJT (1970) Consumerism. An interpretation. Journal of Marketing34(4): 61–65.
17.
CadarioRParguelB (2014) Reconsidering the practice of discretizing quantitative variables: Towards a new analysis of moderation in experimental research. Recherche et applications en marketing29(4): 1–18.
18.
Calais-AuloyJSteinmetzF (1996) Droit de la consommation. Paris: Dalloz.
19.
CapelliSSabadieW (2005) La légitimité d’une communication sociétale: le rôle de l’annonceur. Recherche et Applications en Marketing20(4): 53–70.
20.
ChaneyDBen SlimaneK (2014) A neo-institutional analytic grid for extending marketing to institutional dimensions. Recherche et Applications en Marketing29(2): 99–117.
21.
ChatriotA (2004) Qui défend le consommateur? Associations, institutions et politiques publiques en France (1972–2003). In: ChatriotAChesselM-EHiltonM (eds) Au nom du consommateur. Consommation et politique en Europe et aux Etats-Unis au XXe siècle. Paris: La Découverte, pp. 165–181.
22.
ChazalJP (2000) Vulnérabilité et droit: le développement de la vulnérabilité. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
23.
ChesselM-E (2012) Consommateurs engagés à la Belle Epoque. La ligue sociale d’acheteurs. Paris: Presses de Sciences Po.
24.
ChesselM-E (2016) Postface. Consommation: les « nouveautés » au regard de l’histoire. In: RouxDNabecL (eds) Protection des consommateurs: les nouveaux enjeux du consumérisme. Cormelles-le-Royal: EMS, Collection Versus, pp. 205–211.
25.
ChinWWNewstedPR (1999) Structural equation analysis with small samples using partial least squares. In: HoyleR (ed.) Statistical Strategies for Small Sample Research. London: SAGE, pp. 307–341.
26.
ChoukIPerrienJ (2003) Les déterminants de la confiance du consommateur lors d’un achat sur un site marchand: proposition d’un cadre conceptuel préliminaire. Centre de recherche DMSP, cahier318: 1–19.
27.
Cissé-DepardonKN’GoalaG (2009) The effects of satisfaction, trust and brand commitment on consumers’ decision to Boycott. Recherche et Applications en Marketing24(1): 43–67.
28.
Credoc: CrouttePDelpalFHatchuelG.Les membres d’associations de consommateurs et de défense de l’environnement : singularités et ressemblances avec les militants politiques et syndicaux. CAHIER DE RECHERCHE N° 218 NOVEMBRE2005.
29.
DarkePRAshworthLTARitchieRB (2008) Damage from corrective advertising: Causes and cures. Journal of Marketing72(6): 81–97.
30.
DeutschM (1962) Cooperation and trust: Some theoretical notes. Nebraska Symposium on Motivation10: 275–318.
31.
EichholtzerM (2010) Transparence, légitimité et confiance dans la gouvernance européenne (Mémoire de séminaire). Lyon: Institut d’Etudes Politiques de Lyon.
32.
FernandezV (2012) En quoi l’approche PLS est-elle une méthode à (re)découvrir pour les chercheurs en management?Management15(1): 101–123.
33.
FilserM (1998) Confiance et comportement du consommateur. Economies et Sociétés, Sciences de Gestion Série S.G 8–9: 279–294.
34.
FontaineL (2014) Le Marché. Histoire et usages d’une conquête sociale. Paris: Éditions Gallimard, NRF Essais.
35.
FornellCLarkerDF (1981) Evaluating structural equations models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research18(1): 39–50.
36.
GabaixXLandierAThesmarD (2012) Protection du consommateur: rationalité limitée et régulation. Paris: Rapport du Conseil d’Analyse Économique.
GorgeHÖzçağlar-ToulouseNToussaintS (2015) Bien-être and well-being in consumer research: A comparative analysis. Recherches et Applications en Marketing30(2): 104–123.
39.
GuibertN (1999) La confiance en marketing: fondements et applications. Recherche et Applications en Marketing14(1): 1–19.
40.
GurviezPKorchiaM (2002) Proposition d’une échelle de mesure unidimensionnelle de la confiance dans la marque. Recherche et Applications en Marketing17(3): 41–61.
41.
GustafssonAJohnsonMDRoosI (2005) The effects of customer satisfaction, relationship commitment dimensions, and triggers on customer retention. Journal of Marketing69(4): 210–218.
42.
HandelmanJMArnoldSJ (1999) The role of marketing actions with a social dimension: Appeals to the institutional environment. Journal of Marketing63(3): 33–48.
43.
HayesSC (2012) Humanistic psychology and contextual behavioural perspectives. Psychotherapy49(4): 455–460.
44.
JanzNKBeckerMH (1984) The health belief model: A decade later. Health Education Quarterly11(1): 1–47.
45.
LaurentD (2009) Mission relative au mouvement consumériste en France. Secrétariat d’etat à l’industrie et à la consommation. Paris: La Documentation Française.
46.
LewisJDWeigertA (1985) Trust as a social reality. Social Forces63(4): 967–985.
47.
LichtléMCPlichonV (2008) Mieux comprendre la fidélité des consommateurs. Recherche et Applications en Marketing24(4): 121–141.
48.
LuhmannN (1988) Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives. In: GambettaG (ed.) Trust. New York: Basil Blackwell.
49.
McKnightDHKacmarCJChoudhuryV (2004) Dispositional trust and distrust distinctions in predicting high- and low-risk internet expert advice site perception. E-Service Journal3(2): 35–55.
50.
Maillard-WilhelmM-C (2014) Compréhension du fonctionnement de l’appel à la peur et du rôle médiateur de la réactance situationnelle en communication préventive de l’anorexie. Thèse de sciences de gestion, Université de Grenoble, Grenoble.
51.
MartinR (1987) Le consommateur abusif. Paris: Dalloz.
52.
MayerRCDavisJHSchoormanFD (1995) An integrative model of organizational trust. The Academy of Management Review20(3): 709–734.
53.
MeierOSchierG (2008) Quelles théories et principes d’actions en matière de gouvernance des associations. Revue Management & Avenir6(20): 179–198.
54.
MitchellVW (1999) Consumer perceived risk: Conceptualisations and models. European Journal of Marketing33(1/2): 163–195.
55.
MoormanCZaltmanGDeshpandéR (1992) Relationships between providers and users of market research: The dynamics of trust. Journal of Marketing Research29(3): 314–328.
56.
MorganFSchulerDKStoltmanJJ (1995) A framework for examining the legal status of vulnerable consumers. Journal of Public Policy & Marketing14(2): 267–277.
57.
MorganRMHuntSD (1994) The commitment trust theory of relationship marketing. Journal of Marketing58(3): 20–38.
58.
NabecLChevalierCBriatEet al. (2015) Légitimité et stratégies de légitimation des associations de consommateurs dans le paysage consumériste actuel. Décisions Marketing78: 63–77.
59.
NunnallyJC (1978) Psychometric Theory, 2ème édition. New York: McGraw-Hill.
60.
PfliegerG (2003) Consommateur, client, citoyen: l’usager dans les nouvelles régulations des services de réseaux. Les cas de l’eau, de l’électricité et des télécommunications en france. Thèse d’urbanisme-aménagement, Ecole des Ponts ParisTech, Marne-la-Vallée.
61.
PreacherKJHayesAF (2004) SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods, Instruments, and Computers36(4): 717–731.
62.
PreacherKJHayesAF (2008) Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods40(3): 879–891.
63.
RindovaVPPollockTGHaywardMLA (2006) Celebrity firms: The social construction of market popularity. Academy of Management Review31(1): 50–71.
64.
RossiterJ (2002) The COARSE procedure for scale development in marketing. International Journal of Research in Marketing19(4): 305–335.
65.
RotterJB (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality35(4): 651–665.
66.
RotterJB (1971) Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist26: 443–452.
67.
RotterJB (1980) Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist35: 1–7.
68.
RouxD (2007) Consumer resistance: Proposal for an integrative framework. Recherche et Applications en Marketing (EBSCO English Edition)22(4): 59–79.
69.
RouxD (2012) Au-delà des réclamations: comprendre et gérer les litiges. Décisions Marketing67: 49–62.
70.
RouxDChevalierCNabecL (2015) Les parties prenantes consuméristes et l’impact de leur dynamique collective pour les entreprises. Décisions Marketing77: 47–62.
71.
SabadieWCapelliS (2009) Quelle légitimité à communiquer pour les candidats à l’élection présidentielle française: le cas de la communication sur l’environnement en 2007. Revue Française du Marketing224(4/5): 21–34.
72.
Sinay-CytermannA (1994) Protection ou surprotection du consommateur?La Semaine Juridique Edition Générale48.
73.
SirieixLDuboisPL (1999) Vers un modèle qualité-satisfaction intégrant la confiance?Recherche et Applications en Marketing14(3): 1–22.
74.
SmithJBBarclayDW (1997) The effects of organizational differences and trust on the effectiveness of selling partner relationships. Journal of Marketing61(1): 3–21.
75.
SmithNCooper-MartinE (1997) Ethics and target marketing: The role of product harm and consumer vulnerability. Journal of Marketing61(3): 1–20.
76.
SuchmanMC (1995) Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review20(3): 571–610.
77.
TenenhausMEsposito VinziVChatelinYet al. (2005) PLS path modeling. Computational Statistics and Data Analysis48(1): 159–205.
78.
ThiétartRA (2003) Méthodes de recherche en management, 2ème édition. Paris: Dunod.
79.
VestergaardA (2014) Mediatized humanitarianism: Trust and legitimacy in the age of suspicion. Journal of Business Ethics120(4): 509–525.
80.
WebsterFE (1973) Does business misunderstand consumerism?Harvard Business Review51(5): 89–97.
81.
WerleCBalboLArditoGet al. (2010) Prévention de la surconsommation d’alcool au sein des grandes écoles françaises: l’effet boomerang des messages soulignant la vulnérabilité perçue. Journée Internationale du Marketing de la Santé, Lille, novembre.
