L'aménagement: Régulation ou Approfondissement Des Contradictions Sociales? Un Exemple: Fos-Sur-Mer et L'aire Métropolitaine Marseillaise

Abstract

English

Cette étude tente de dégager la signification sociologique de l'aménagement tel qu'il est pratiqué à l'heure actuelle en France. A travers un cas concret, celui de Fos-sur-mer et de l'aire métropolitaine marseillaise, elle analyse la nature des interventions de l'État. Ces interventions, qu'elles portent sur la mise en place d'un appareil de production ou sur le développement de zones urbaines, relèvent de la même logique, celle d'une aide aux secteurs monopolistes.

La planification urbaine est le plus souvent analysée en termes de régulation sociale; notre article se propose de montrer que, loin de relever d'une quelconque régulation, les interventions sélectives de l'État dans le domaine de l'aménagement aboutissent à un approfondissement des contradictions sociales fondamentales.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Boccara

, 1966, “Le capitalisme monopoliste d'État”, Économie et Politique (Éditions Sociales, Paris), 143–144.

Castells

, 1972, La Question Urbaine (Maspéro, Paris).

Claude

, 1969, Histoire, Réalité et Destin d'un Monopole, la Banque de Paris et des Pays-Bas et son Groupe (1872–1968) (Éditions Sociales, Paris).

Crozier

, 1965, “Pour une analyse sociologique de la planification française”, Revue Française de Sociologie (Seuil, Paris), 6.

Damette

, 1970, “Fos résoudra-t-il la crise de Marseille et de sa région?”, Économie et Politique (Éditions Sociales, Paris), 195.

Développement économique et social du Golfe de Fos, 1965, SEMA—SETEC, Paris.

Étude socio—économique de l'aménagement du Golfe de Fos, 1965, SEDES, Paris.

Groupe de sociologie urbaine de Nanterre, 1970, “Paris 1970, reconquête urbaine et rénovation-déportation”, Sociologie du Travail (Seuil, Paris), 488–514.

Gruson

, 1968, Origines et Espoirs de la Planification Française (Dunod, Paris).

10.

Guichard

, 1965, Aménager la France (Laffont—Gonthier, Paris).

11.

Herzog

, 1971, Politique Économique et Planification en Régime Capitaliste (Éditions Sociales, Paris).

12.

“Industrialisation et aménagement du territoire”, 1968, Notes et Études Documentaires (La Documentation Française, Paris).

13.

Joly

, 1971, “Perspectives industrielles à Fos-sur-mer”, Aménagement du Territoire et Développement Régional (Institut d'Études Politiques, Grenoble), 4.

14.

Labasse

, 1966, L'Organisation de l'Espace (Hermann, Paris).

15.

Laffont

, 1971, “Les entreprises sidérurgiques depuis cinq ans”, Économie et Statistique (Institut National de la Statistique et des Études Économiques, Paris), 10.

16.

Lojkine

Préteceille

, 1970, “Politique urbaine et stratégie de classe”, Espaces et Sociétés (Anthropos, Paris), 1.

17.

Massé

, 1968, Le Plan ou l'Anti-Hasard (Gallimard, Paris).

18.

Métropoles d'Équilibre et Aires Métropolitaines, 1969, Notes et Études Documentaires (La Documentation Française, Paris), No. 3633, Plan d'Aménagement du Territoire, 1950 (Imprimerie Nationale).

19.

Rapport de la Commission “Aménagement du Territoire.” sur les orientations du VI^ème Plan, 1970 (La Documentation Française, Paris).

20.

Rapport de la Commission Nationale d'Aménagement du Territoire, 1964 (La Documentation Française, Paris).

21.

Rapport sur les principales options qui commandent la préparation du VI^ème Plan, 1970, Journaux officiels de la République française (No. 70–109), Paris.