Representaciones acerca del maltrato entre iguales,atribuciones emocionales y percepción de estrategias de cambio a partir de un instrumento narrativo: SCAN-Bullying
Restricted accessResearch articleFirst published online January, 2003
Representaciones acerca del maltrato entre iguales,atribuciones emocionales y percepción de estrategias de cambio a partir de un instrumento narrativo: SCAN-Bullying
A partir de intereseses teóricos y metodológicos se diseñó un instrumento en forma de historieta gráfica que narra una relación de maltrato por abuso de poder en la escuela, como punto de partida para explorar las representaciones acerca del fenómeno. Dos equipos, portugués y español, entrevistaron individualmente a un total de 120 niños y niñas de 9, 11 y 13 años, equiparados en edad, género y país, acerca de distintos aspectos de las relaciones que ilustra la historia. Se presentan aquí los relativos a la naturaleza de la relación, las atribuciones emocionales y la percepción de estrategias de resolución. Si bien se identifica desde muy pronto la relación de maltrato que subyace a la historia, el patrón de atribución emocional es diferente según la edad, el género, el papel delpersonajey la perspectiva que se adopta como víctima o agresor. Las estrategias propuestas muestran la relevancia de las de carácter cognitivo, así como la influencia de la edad y del objetivo-resolver el problema o aliviar el malestar emocional-, al acudir en busca de adultos o de iguales.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlmeidaA.Del BarrioC.MarquesM.FernándezI.GutiérrezH.CruzJ. (1999). The use of cartoons as a tool to study peer bullying in schools. Informe de investigación.
2.
AlmeidaA.Del BarrioC.MarquesM.GutiérrezH.Van DermeulenK. (2001). A script-cartoon narrative of bullying in children and adolescents. EnMartínezM. (Ed.), Pretention and control of aggression and the impact on its victims (pp. 161–168). Nueva York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
3.
AlmeidaA.Del BarrioC.Van DermeulenK.BarriosA. (2001) Children's understanding of emotional determinants for peer bullying: the particular case of self-conscious emotions. Ponencia presentada en el 31st Annual Meeting of the Jean Piaget Society. Berkeley, California.
4.
BjörkqvistL.ÖstermanK.KaukiainenA (1992). The development of direct and indirect aggressive strategies in males and females. EnBjörkqvistK.NiemelaP. (Eds.), Of mice and women: Aspects of female aggression (pp. 51–64). San Diego CA: Academic Press.
5.
BrunerJ. S. (1990). Acts of meaning.Cambridge, MA: Harvard University Press. (Trad. cast de J. C. Gómez & J. Linaza: Actos d significado.Madrid: Alianza, 1991).
6.
CarverC. S.ScheierM. F.WeintraubJ. K. (1989). Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of Personality and Social Psychology56, 267–283.
7.
CastorinaJ.A.LenziA.FernándezS. (1984). Alcances del método de exploración crítica en psicología genética. EnCastorinaJ. A.FernándezS. L., Psicología genética. Aspectos metodológicos e implicancias pedagógicas (pp. 83–118). Buenos Aires: Miño y Dávila Ed.
8.
CowieH. (2000). Bystanding or standing by: Gender issues in coping with bullying in English schools. Aggressive Behavior26, 85–97.
9.
DefensorDEL PUEBLO (2000). Informe sobre violencia escolar: el maltrato entre iguales en la educación secundaria obligatoria. Elaborado por C. del Barrio, E. Martín, I. Montero, L. Hierro, I. Fernández, H. Gutiérrez & E. Ochaíta, por encargo del Comité Español de UNICEF. Madrid: Publicaciones de Oficina del Defensor del Pueblo. http://www.defensordelpueblo.es/informes/espec99/maininfoa1.html
10.
Del BarrioC.GutiérrezH.HoyosO.BarriosA.Van DermeulenK.SmortiA. (1999). The use of semistructured interviews and qualitative methods for the study of peer bullying and social exclusion. Informe de investigación, Diciembre 1999. http://www.gold.ac.uk/tmr/reports/aim2_madrid1.htm
11.
Del BarrioC.MartínE.AlmeidaA.BarriosA. (2003). Del maltrato y otros conceptos relacionados con la agresión entre escolares, y su estudio psicológico. Infancia y Aprendizaje, 26 (1), 9–24.
12.
Del BarrioC.MartínE.MonteroI.GutiérrezH.FernándezI. (2003). La realidad del maltrato entre iguales en los centros de secundaria españoles. Infancia y Aprendizaje, 26 (1), 25–47.
13.
DodgeK. A. (1986). A social information processing model of social competence in children. EnPerlmutterM. (Ed.), Minnesota symposia on child psychology18 (pp. 75–127). Hillsdale: Erlbaum.
14.
FernándezI (1998). Un día más.Comunidad de Madrid: Defensor del Menor [vídeo y manual].
15.
FolkmanS.LazarusR. S. (1980). An analysis of coping in a middle-aged community sample. Journal of Health and Social Behavior, 21, 219–239.
16.
FlavellJ. H. (1985). Cognitive Development. Second Edition.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
17.
GilliganC. (1982) In a different voice. Psychological theory and women's development.Cambridge, MA: Harvard Universitiy Press.
18.
HartupW. W. (1983). Peer relations. EnMussenP. H. (Ed. Serie) & E. M. Hetherington (Ed.), Handbook of Child Psychology, vol.4: Socialization, Personality and Social Development (pp. 103–196). Nueva York: Wiley.
19.
HartupW. W. (1992) Friendships and their developmental significance. En McgurkH. (Ed.), Childhood social development. Contemporary perspectives (pp. 175–205). Hove, UK: LEA.
20.
HindeR. A. (1987). Individuals, relationship and culture.Cambridge: Cambridge University Press.
21.
HoffmanM. L. (1972). Toward a developmental theory of prosocial motivation. Ponencia presentada en el Seminario “The development of motivation in childhood”, National Institute of Child Health and Human Development. Elkridge, Maryland.
22.
HoneyM. A. (1987). The interview as text: Hermeneutics considered as a model for analyzing the clinically informed research interview. Human Development, 30, 69–82.
23.
HymelS.WoodyE.BowkeraA.ZinckB. (1991). Children's response to social failure. Manual de codificación inédito.
24.
MartínE.FernándezI.AndrésS.Del BarrioC.EcheitaG. (2003). La intervención para la mejora de la convivencia en los centros educativos: modelos y ámbitos. Infancia y Aprendizaje, 26 (1), 79–95.
25.
OlweusD. (1977). Aggression and peer accepatance in adolescent boys: Two short-term longitudinal studies of ratings. Child Development, 48, 1301–13.
26.
OlweusD. (1978). Aggression in the schools. Bullies and whipping boys.Washington, DC: Hemisphere Press (Wiley).
27.
OlweusD. (1993). Bullying at schools. What we know and we can do.Oxford: Blackwell. (Trad cast.: Conductas de acoso y amenaza entre escolares.Madrid: Morata, 1998.).
28.
PiagetJ. (1926). El método clínico. [Introducción aLa répresentation du monde chez l'enfant. París: Alcan.] (Trad. cast. en J. Delval: Lecturas depsicología del niño. Vol. I (pp. 231–264) Madrid: Alianza, 1982).
29.
RigbyK. (1996). Bullying in schools. And what to do about it.Londres: Jessica Kingsley.
30.
RubinK. H.BukowskiW.ParkerJ.G. (1998). Peer interactions, relationships and groups. EnDamonW. (Ed.), Handbook of Child Psychology, vol 3: Social, Emotional and Personality Development (pp. 619–700). Nueva York: Wiley (5a edición).
31.
SalmivalliC.LagerspetzK.BjörkqvistA.ÖstermanK.KaukianenA. (1996). Bullying as a group process: Participant role their relation to social status within the group. Aggressive Behaviour22, 1–15.
32.
SastreG.MorenoM. (2002). Resolución d conflictos y aprendizaje emocional.Barcelona: Gedisa.
33.
SmithP. K.MoritaY.Junger-TasJ.OlweusD.CatalanoR.SleeP. (Eds.) (1999). The Nature of School Bullying. A cross-national perspective.Londres: Routledge.
34.
SmithP. K.CowieH.OlafssonR. F.LiefoogheA. P. D. CONOTROS 17 AUTORES (2002). Definitions of bullying: A comparison of terms used, and age and gender differences, in a fourteen-country international comparison. Child Development, 73, 1119–1133.
35.
SmortiA.CiucciE. (2000). Narrative strategies in bullies and victims. Aggressive Behavior, 26, 33–48
36.
StrayerJ. (1987). Affective and cognitive perspectives on empathy. EnEisenbergN.StrayerJ. (Eds.) Empathy and its development (pp. 218–244). Cambridge: Cambridge University Press.
37.
SullivanK. (2000). The anti-bullying handbook.Oxford: Oxford University Press.
38.
UnderwoodM. K.GalenB. R.PaquetteJ. A. (2001). Top ten challenges for understanding gender and aggression in children: Why can't we all just get along?Social Development10, 248–266.
39.
WardenD.ChristieD.KerrC.LowJ. (1996). Children's prosocial and antisocial behaviour, as perceived by children, parents and teachers. Educational Psychology16, 365–378.
