L’évaluation en ergothérapie pour contribuer à documenter l’aptitude : étude de cas

Abstract

English

Description

Plusieurs ergothérapeutes contribuent à l’évaluation de l’aptitude à prendre soin de sa personne et à gérer ses biens, mais peu de balises encadrent cette pratique auprès d’adultes ayant subi un traumatisme craniocérébral (TCC).

But

Cette étude explorait la contribution du Profil des activités instrumentales (PAI) à la documentation de l’aptitude suite à un TCC.

Méthodologie

La réalisation des tâches du PAI par un homme de 46 ans (ML) ayant été déclaré inapte suite à un TCC sévère a été comparée à celle de huit participants témoins (âge moyen 49,3 ± 4,2 ans). Les scores au PAI, les comportements observables, et les verbalisations ont été comparés en utilisant des statistiques descriptives (moyennes et écarts-types) et des analyses qualitatives.

Résultats

Le niveau d’indépendance de ML est inférieur à celui des témoins pour sept des huit tâches du PAI (p < 0,05), notamment pour préparer un repas chaud et faire un budget. ML se distingue par la généralisation de ses difficultés à plusieurs tâches et de la difficulté à critiquer les résultats obtenus.

Conséquences

Le PAI pourrait être utilisé lors d’une évaluation fonctionnelle visant à documenter l’aptitude.

Keywords

ergothérapie evaluation inaptitude Profil des activités instrumentales traumatisme crânien Brain injury Evaluation Incompetence Occupational therapy

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Bédirian

(2008). L’aptitude à gérer ses biens chez les personnes âgées : élaboration d’un outil fonctionnel et étude des variables sociodémographiques et neuropsychologiques associées (dissertation doctorale non publiée). Université du Québec à Montréal, Montréal, QC, Canada. Téléchargé le 15 août, 2014, au http://www.archipel.uqam.ca/1969/

Bottari

Dassa

Rainville

Dutil

(2009a). The criterion-related validity of the IADL Profile with measures of executive functions, indices of trauma severity and sociodemographic characteristics. Brain Injury, 23, 322–335. doi:10.1080/02699050902788436

Bottari

Dassa

Rainville

Dutil

(2009b). The factorial validity and internal consistency of the Instrumental Activities of Daily Living Profile in individuals with a traumatic brain injury. Neuropsychololgical Rehabilitation, 19, 177–207. doi:10.1080/09602010802188435

Bottari

Dassa

Rainville

Dutil

(2010a). A generalizability study of the instrumental activities of daily living profile. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 91, 734–742. doi:10.1016/j.apmr.2009.12.023

Bottari

Dassa

Rainville

Dutil

(2010b). The IADL profile: Development, content validity, intra- and interrater agreement. Canadian Journal of Occupational Therapy, 77, 90–100. doi:10.2182/cjot.2010.77.2.5

Bottari

Dawson

D. R.

(2011). Executive functions and real-world performance: how good are we at distinguishing people with acquired brain injury from healthy controls? OTJR: Occupation, Participation, and Health, 31(1), S61–68. doi:10.3928/15394492-20101108-10

Bottari

Gosselin

Chen

J. K.

Ptito

(2015). The impact of symptomatic mild traumatic brain injury on complex everyday activities and the link with alterations in cerbral functioning: Exploratory case studies. Neuropsychological Rehabilitation. Publication en ligne à l’avance. doi:10.1080/09602011.2015.1110528

Bottari

Gosselin

Guillemette

Lamoureux

Ptito

(2011). Independence in managing one’s finances after traumatic brain injury. Brain Injury, 25, 1306–1317. doi:10.3109/02699052.2011.624570

Bruns

Jr Hauser

W. A.

(2003). The epidemiology of traumatic brain injury: A review. Epilepsia, 44(Suppl. 10), 2–10. doi:10.1046/j.1528-1157.44.s.1.7.x

10.

Burgess

P. W.

Veitch

de Lacy Costello

Shallice

(2000). The cognitive and neuroanatomical correlates of multitasking. Neuropsychologia, 38, 848–863. doi:10.1016/S0028-3932(99)00134-7

11.

Chevignard

M. P.

Taillefer

Picq

Poncet

Noulhiane

Pradat-Diehl

(2008). Ecological assessment of the dysexecutive syndrome using execution of a cooking task. Neuropsychological Rehabilitation, 18, 461–485. doi:10.1080/09602010701643472

12.

Cooney

L. M.

Jr Kennedy

G. J.

Hawkins

K. A.

Hurme

S. B.

(2004). Who can stay at home? Assessing the capacity to choose to live in the community. Archives of Internal Medicine, 164, 357–360. doi:10.1001/archinte.164.4.357

13.

Crawford

J. R.

Howell

D. C.

(1998). Comparing an individual’s test score against norms derived from small samples. Clinical Neuropsychology, 12, 482–486. doi:10.1076/clin.12.4.482.7241

14.

Culbertson

Zillmer

(2005) The Tower of London (2nd ed.). Toronto: Multi-Health Systems.

15.

Curateur public du Québec. (2009). La protection de la personne. Téléchargé le 8 août, 2014, au http://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/fr/majeur/inaptitude/personne/index.html

16.

Curateur public du Québec. (2010). La protection des biens. Téléchargé le 8 août, 2014, au http://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/fr/majeur/inaptitude/biens/index.html

17.

Dikmen

S. S.

Machamer

J. E.

Powell

J. M.

Temkin

N. R.

(2003). Outcome 3 to 5 years after moderate to severe traumatic brain injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 1449–1457. doi:10.1016/S0003-9993(03)00287-9

18.

Dutil

Forget

Vanier

Lambert

Gaudrault

Auger

… Labelle

(1996). Le Profil des AVQ : Un outil d’évaluation pour les personnes ayant subi un traumatisme cranio-encéphalique. Revue québécoise d’ergothérapie, 5, 112–120.

19.

Fougeyrollas

P. C. R.

Bergeron

Côté

St Michel

(1998). Classification québécoise : Processus de production du handicap. Québec, QC : Réseau international sur le processus de production du handicap.

20.

Geneau

(2005). Évaluation clinique de l’aptitude chez la personne âgée. Objectif Prévention, 28(4), 20–21.

21.

Giroux

(2011). L’évaluation de l’aptitude à gérer ses biens et sa personne chez une clientèle âgée atteinte de déficits cognitifs : Un outil d’évaluation. Université Laval, Québec.

22.

Giroux

Stibre

(2015). Validation de l’Outil d’évaluation de l’Aptitude (OEA) : Une étude Delphi. Canadian Journal on Aging, 34, 524–531. doi:10.1017/S0714980815000458

23.

Giroux

Tétreault

Langlois

(2012). Présentation d’un modèle décisionnel concernant l’aptitude d’une personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens. La revue francophone de gériatrie et de gérontologie, 19, 224–236.

24.

Giroux

Tetreault

Langlois

(2013a). Aptitude de la personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens : situation actuelle au Québec. Canadian Review of Social Policy, 68, 129–135.

25.

Giroux

Tetreault

Langlois

(2013b). Évaluation de l’aptitude d’une personne âgée atteinte de déficits cognitifs à gérer sa personne et ses biens : identification des outils disponibles. Revue canadienne du vieillissement, 32, 375–391. doi:10.1017/S0714980813000482

26.

Golden

C. J.

(1978). Stroop Color and Word Test. Chicago, IL: Stoelting.

27.

Gouvernement du Québec. (2009). Projet de loi 21 : Loi modifiant le Code des Professions et d’autres dispositions législatives dans le domaine de la santé mentale et des relations humaines. Télécharger le 8 août, 2014, au http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-21-39-1.html

28.

Gouvernement du Québec. (2013a). Code civil du Québec, article 258, Québec. Télécharger le 15 août, 2015, au http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/CCQ_1991/CCQ1991.html

29.

Gouvernement du Québec. (2013b). Code des professions du Québec. Télécharger le 15 août, 2015, au http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/C_26/C26.htm&PHPSESSID=36617b2f4fa6d2928dd8ec6f1def1284

30.

Grafman

Litvan

(1999). Importance of deficits in executive functions. Lancet, 354(9194), 1921–1923. doi:10.1016/S0140-6736(99)90438-5

31.

Grisso

Borum

Edens

Moye

Otto

(2003). Evaluating competency-forensic assessments and instruments. New York, NY: Springer Science and Business Media.

32.

Hallett

J. D.

Zasler

N. D.

Maurer

Cash

(1994). Role change after traumatic brain injury in adults. American Journal Occupational Therapy, 48, 241–246. doi:10.5014/ajot.48.3.241

33.

Huebner

R. A.

Johnson

Bennett

C. M.

Schneck

(2003). Community participation and quality of life outcomes after adult traumatic brain injury. American Journal of Occupational Therapy, 57, 177–185. doi:10.5014/ajot.57.2.177

34.

Johnson-Greene

(2010). Informed consent issues in traumatic brain injury research: Current status of capacity assessment and recommendations for safeguards. Journal of Head Trauma and Rehabilitation, 25(2), 145–150. doi:10.1097/HTR.0b013e3181d8287d

35.

Kapp

M. B.

(2002). Decisional capacity in theory and practice: Legal process versus “bumbling through.” Aging and Mental Health, 6, 413–417. doi:10.1080/1360786021000007054

36.

Lai

J. M.

Karlawish

(2007). Assessing the capacity to make everyday decisions: A guide for clinicians and an agenda for future research. American Journal of Geriatric Psychiatry, 15(2), 101–111. doi:10.1097/01.JPG.0000239246.100562e

37.

Levin

O’Donnell

V. M.

Grossman

R. G.

(1979). The Galveston Orientation and Amnesia Test: A practical scale to assess cognition after head injury. Journal of Nervous and Mental Disease, 167, 675–684.

38.

Long

Robert

A.-M.

(1996). L’évaluation en psychogériatrie de l’aptitude à administrer ses biens, à prendre soin de sa personne et à consentir aux soins. Revue québécoise de psychologie, 17(2), 45–69.

39.

Luria

A. R.

(1973). The working brain: An introduction to neuropsychology. New York, NY: Basic Books.

40.

Maas

A. I.

Stocchetti

Bullock

(2008). Moderate and severe traumatic brain injury in adults. Lancet Neurology, 7(8), 728–741. doi:10.1016/S1474-4422(08)70164-9

41.

Marson

D. C.

Sawrie

S. M.

Snyder

McInturff

Stalvey

Boothe

… Harrell

L. E.

(2000). Assessing financial capacity in patients with Alzheimer disease: A conceptual model and prototype instrument. Archives of Neurology, 57, 877–884. doi:10.1001/archneur.57.6.877

42.

Moye

(1996). Theoretical frameworks for competency in cognitively impaired elderly adults. Journal of Aging Studies, 10(1), 27–42. doi:10.1016/S0890-4065(96)90015-8

43.

Moye

Armesto

Karel

(2005). Evaluating capacity of older adults in rehabilitation setting: Conceptual models and clinical challenges. Rehabilitation Psychology, 50(3), 207–214. doi:10.1037/0090-5550.50.3.207

44.

Moye

Marson

D. C.

(2007). Assessment of decision-making capacity in older adults: An emerging area of practice and research. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 62(1), P3–P11.

45.

Mukherjee

McDonough

(2006). Clinician perspectives on decision-making capacity after acquired brain injury. Topics in Stroke Rehabilitation, 13, 75–83. doi:10.1310/2M1U-71FQ-QV33-56PX

46.

Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec. (2011). Guide de pratique : L’évaluation psychosociale dans le contexte des régimes de protection, du mandat donné en prévision de l’inpatitude et des autres mesures de protection au majeur. Téléchargé le 16 août, 2014, au http://www.otstcfq.org/docs/cadres-et-guides-de-pratique/guide-eval-psycho-protection-inaptitude.pdf

47.

Shallice

(1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199–209. doi:10.1098/rstb.1982.0082

48.

Weschler

(1997). Weschler Memory Scale manual (3rd ed.). San Antonio, TX: Psychological Corporation.