With regard to the triple thematic problem of the responsible Government, strategic Government and social Government, we are experiencing a certain kind of return of the Government in the life and management of the community—a return of the Government, but of a new Government, one which, using techniques developed, in particular, over the past few years of the last century, is renewing the customs of the Government, and, in cumulating the uses of the Government, represents an opportunity for a new economic recovery and a new effectiveness, based on dialogue with civil Society, a dialogue which is always fragile.
Albrow, Martin (2001) ‘La société en tant que diversité sociale: un enjeu pour la gouvernance à l’ère planétaire’, in OECD Governance in the 21st Century, pp. 177-217. Paris: OCDE.
2.
Belloubet-Frier, Nicole and Timsit, Gérard (1993) ‘L’administration transfigurée: un nouveau modèle d’administration?’ , Revue internationale des sciences administratives59: 623-667 .
3.
Callon, Michel, Lascoumes, Pierre and Barthe, Yves (2001) Agir dans un monde incertain, Essai sur la démocratie technique. Paris: Seuil.
4.
Colliot-Thélène, Catherine (2003) ‘Foreword’, in Max Weber, Le savant et le politique, une nouvelle traduction. Paris: La Découverte/Poche.
5.
Derrida, Jacques (1994) Politiques de l ‘amitié. Paris: Galilée.
6.
Frison-Roche, Marie-Anne (2000) ‘L’évolution du droit comme instrument étatique d’une organisation économique’, in Conseil d’analyse économique, Etat et gestion publique, Documents of the Colloquium of 16.12.1999, pp. 95-109. Paris: La documentation française.
7.
Frison-Roche, Marie-Anne (2004) ‘Définition du droit de la régulation économique’, in Les regulations économiques: légitimité et efficacité, pp. 126-9. Paris: Dalloz.
8.
Frison-Roche, Marie-Anne (under the supervision of (2005a) Les risques de régulation. Paris: Presses de Sciences-Po and Dalloz.
9.
Frison-Roche, Marie-Anne (2005b) ‘L’hypothèse de l’interrégulation’, in Frison-Roche, Marie-Anne (under the supervision of), Les risques de regulation, pp. 69-80. Paris: Presses de Sciences-Po and Dalloz.
10.
Fukuyama, Francis (2005) State building, Gouvernance et Ordre du monde au XXIème siècle. Paris: La Table ronde.
11.
Gasché, Rodolphe (2004) ‘L’étrange concept de responsabilité’, in La démocratie à venir, Autour de Jacques Derrida. Paris: Galilée.
12.
‘Government Efficiency’ Committee of the 10th National Plan (1989) Le pari de la responsabilité. Paris: Payot .
13.
Jouvenel, Hugues de (2004) La démarche prospective, un bref guide méthodologique. Paris: National Plan, Les docs d’Aleph, no. 7, 7 January 2004.
14.
Lacasse, François (2003) ‘Réformer ou recentrer le secteur public, dynamiques et prévisions’ , Revue française d’administration publique105-6: 25-37 .
15.
L’Etat en France: servir une nation ouverte sur le monde, Report to the Prime Minister (1995) Paris: La documentation française.
16.
Lyon-Caen, Antoine (2000) ‘Sur l’action publique et l’analyse de ses mutations’ in Conseil d’analyse économique, Etat et gestion publique’, Documents of the Colloquium of 16 December 1999, pp. 111-14. Paris: La documentation française.
17.
Malgorn, Bernadette (2005) ‘La réforme de la gestion publique de l’Etat: quelles responsabilités à l ‘échelon déconcentré?’, Revue française de Finances publiques, Finances publiques et responsabilité: l’autre réforme, pp. 63-9, no. 92, November 2005.
18.
National Plan, ‘State, Administration and Public Services of the Year 2000’ Committee (1993) Pour un Etat stratège, garant de l’intérêt général. Préparation du Xième Plan. Paris: La documentation française.
19.
National Plan (2003) Regards prospectifs sur l’Etat stratège. Paris: Le Plan.
20.
National Plan (2004a) ‘Pour une prospective de la négociation sociale’, Le Quatre pages, no. 1, March 2004. Paris: Le Plan.
21.
National Plan (2004b) Regards prospectifs sur l’Etat stratège’. no. 2, December 2004. Paris: Le Plan.
22.
OECD (2001) Governance in the 21st Century. Paris: OCDE .
23.
OECD (2003) The Modernisation of the Public Sector. Observer, Policy Briefs, November 2003. Paris: OECD .
24.
OECD (2004a) The Role of Competition Policy on Regulatory Reform in France. Paris: OECD .
25.
OECD (2004b) The Modernisation of the Public Sector: The Modification of the Organisational Structures. Observer, Policy Briefs, October 2004. Paris: OECD .
26.
OECD (2005) Modernising Government: The Way Forward. Paris: OECD .
27.
Paquet, Gilles (2001) ‘La nouvelle gouvernance, la subsidiarité et l’état stratégique’, in OCDE Governance in the 21st Century, pp. 219-53. Paris: OCDE.
28.
Picht, R. (2005) ‘Vers un nouveau contrat social européen? Les enjeux de la crise’, Collegium (College of Europe) 33(Winter).
29.
Revue française d’Administration publique (2003) ‘La Réforme de l’Etat et la nouvelle gestion publique, mythes et réalités’, 105-6.
30.
Revue française d’Administration publique (2006) ‘Réformes budgétaires et réformes de l’Etat’, 117.
31.
Revue française de Finances publiques (2005) ‘Finances publiques et responsabilité: l’autre réforme’, 92(November).
32.
Sabel, Charles F. (2001) ‘Révolution tranquille de la gouvernance démocratique: vers une démocratie expérimentale’, in OECD Governance in the 21st Century, pp. 141-76. Paris: OCDE.
33.
Timsit, Gérard (1979) ‘Les nouveaux modèles d’administration’, Etudes et Documents du Conseil d’Etat, 1978-1979.
34.
Timsit, Gérard (1986) Thèmes et systèmes de droit. Paris: PUF, coll. Les voies du droit.
35.
Timsit, Gérard (1987) Administrations et Etats, étude comparée. Paris: PUF, coll. Politique d’aujourd’hui.
36.
Timsit, Gérard (1996) ‘Les deux corps du droit, Essai sur la notion de régulation’, Revue française d’administration publique 78: 375-94.
37.
Timsit, Gérard (1997) ‘La régulation, naissance d’une notion’, in Gérard Timsit Archipel de la norme, pp. 161-231. Paris: PUF, coll. Les voies du droit.
38.
Timsit, Gérard (2003) ‘La régulation, la notion et le phénomène’ , Revue française d’adminsitration publique109: 5-11 .
39.
Timsit, Gérard, Claisse, Alain and Belloubet-Frier, Nicole (under the supervision of) (1996) Les administrations qui changent: innovations techniques ou nouvelles logiques? Paris: PUF, coll. Politique d’aujourd’hui.
40.
Verheijen, T. J. G. (2003) ‘L’administration publique en Europe centrale et orientale: apparition d’un modèle sui generis ou avatar des traditions européennes’ , Revue française d’administration publique105-6: 95-108 .
41.
Weber, Max (2003) Le savant et le politique, une nouvelle traduction. Paris: La Découverte-Poche, Foreword, trans. and notes by C. Colliot-Thélène.
